Дело № 2-646/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2010 года г. Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гаевой В.П.,
при секретаре Грошевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкина Романа Александровича к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Талалай Виктору Михайловичу о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
установил:
Коробкин Р.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Талалай В.М. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав следующее. ХХХ года между ним и ответчиком Талалай В.М. был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ХХХ года он передал в собственность Талалай В.М. денежные средства в размере № рублей, а тот обязался возвратить ему такую же сумму займа вместе с процентами до ХХХ года. По условиям договора он имеет право на получение № процентов ежемесячно на сумму займа за каждый месяц пользования займом.
ХХХ года между ним и Талалай В.М. был заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого ХХХ года он передал в собственность ответчика Талалай В.М. денежные средства в размере № рублей, а последний обязался возвратить ему такую же сумму займа вместе с процентами до ХХХ года. По условиям договора займа он имеет право на получение с заемщика Талалай В.М. № процентов ежемесячно на общую сумму займа за каждый месяц пользования займом. Подтверждает заключение договора займа и его условия расписка Талалай В.М. от ХХХ года.
ХХХ года между ним и ответчиком Талалай В.М. был заключен договор № денежного займа с процентами по условиям которого ХХХ года он передал в собственность Талалай В.М. денежные средства в размере № рублей, а последний обязался возвратить ему такую же сумму займа вместе с процентами до ХХХ года. По условиям договора займа он имеет право на получение с заемщика Талалай В.М. № процентов ежемесячно на общую сумму займа за каждый месяц пользования займом.
ХХХ года между ним и ответчиком Талалй В.М. был заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого ХХХ года он передал в собственность Талалай В.М. денежные средства в размере № рублей, а последний обязался возвратить ему такую же сумму займа вместе с процентами до ХХХ года. По условиям договора займа он имеет право на получение с заемщика Талалай В.М. № процентов ежемесячно на общую сумму займа за каждый месяц пользования займом. В подтверждение заключения договора займа и его условий имеется расписка Талалай В.М. от ХХХ года.
ХХХ года между ним и ответчиком Талалай В.М. был заключен договор займа, по условиям которого ХХХ года он передал в собственность Талалай В.М. денежные средства в размере № рублей, а последний обязался возвратить ему сельскохозяйственную продукцию № тонн семян подсолнечника на такую же сумму займа до ХХХ года. Подтверждает заключение договора займа и его условия расписка Талалай В.М. от ХХХ года.
Однако по указанным договорам займа ответчик Талалай В.М. в установленный срок денежные средства не вернул, проценты не уплатил, на предложение о добровольной уплате долга ответил отказом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом составили:
- по договору денежного займа с процентами от ХХХ года - № рублей из расчета суммы долга - № рублей, установленных договором процентов - № % и периода пользования займом - № месяцев;
- по договору № денежного займа с процентами от ХХХ года - № рублей из расчета суммы долга - № рублей, процентов по договору - № % и периода пользования займом - № месяцев;
- по договору № денежного займа с процентами от ХХХ года - № рублей из расчета суммы основного долга - № рублей, процентов по договору - №% и периода пользования займом- № месяцев;
- по договору № денежного займа с процентами от ХХХ года - № рублей из расчета основного долга - № рублей, процентов по договору - № % и периода пользования займом - № месяцев.
Всего общая сумма процентов за пользование займом составляет № рублей.
Кроме того, в силу положение п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- по договору денежного займа с процентами от ХХХ года - № рублей из расчета суммы основного долга - № рублей, годовой ставки рефинансирования Банка России № % и периода просрочки - № дней.
- по договору денежного займа № с процентами от ХХХ года - № рублей из расчета суммы основного долга - № рублей, годовой ставки рефинансирования Банка России № % и периода просрочки - № дня.
- по договору № денежного займа с процентами от ХХХ года - № рублей из расчета суммы основного долга - № рублей, годовой ставки рефинансирования Банка России № % и периода просрочки - № день.
- по договору № денежного займа с процентами от ХХХ года - № рублей из расчета суммы основного долга - № рублей, годовой ставки рефинансирования Банка России № % и периода просрочки - № дней.
- по договору денежного займа от ХХХ года - № рублей из расчета суммы основного долга - № рублей, годовой ставки рефинансирования Банка России № % и периода просрочки - № дня.
Всего общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № рублей.
Просит взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Талалай Виктора Михайловича в его пользу сумму долга по договорам займа в размере № рублей, из них основной долг по договорам займа № рублей, проценты за пользование займом № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента на день обращения с иском в суд № рубля.
Истец Коробкин Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик Талалай В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о согласии с заявленными требованиями в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные Коробкина Р.А. требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Талалай Виктора Михайловича в пользу Коробкина Романа Александровича сумму долга по договорам займа в размере № рублей, из них основной долг по договорам займа - № рублей, проценты за пользование займом - № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента на день обращения с иском в суд № рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья: В.П. Гаевая