Дело № 2-1813/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2010 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием прокурора Страховой О.В.,
а также истца Колесова С.Н.,
представителя ответчика по доверенности Осипова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора в интересах Колесова Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Донагрогаз» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Фроловский межрайонный прокурор обратился в интересах Колесова С.Н. к ООО «Донагрогаз» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что, что ответчиком грубо нарушаются требования Трудового кодекса РФ. В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. В Российской Федерации установлен запрет на принудительный труд, разновидность которого, в силу положений ст.4 ТК РФ, является работа в условиях несвоевременной или неполной оплаты труда. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В нарушение требований ст.136 ТК РФ ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы перед работником Колесовым С.Н., сумма которой составляет № рублей. Данное обстоятельство указывает о нарушении трудовых прав Колесова С.Н., и не может быть допустимым. Просит взыскать с ООО «Донагрогаз» в пользу Колесова С.Н. задолженность по заработной плате в сумме № рублей.
В судебном заседании помощник Фроловского межрайонного прокурора Страхова О.В. отказалась от заявленных требований в связи с тем, что ответчиком добровольно выплачена задолженность по заработной плате перед Колесовым С.Н.
Истец Колесов С.Н. в судебном заседании поддержал заявление об отказе от заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Донагрогаз» по доверенности Осипов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку ими задолженность по заработной плате Колесова С.Н. погашена.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
В данном случае суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Истец от уплаты государственной пошлины был освобожден.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, поскольку истец отказался от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требования, суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ООО «Донагрогаз» в размере № рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Колесова Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Донагрогаз» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донгагрогаз» государственную пошлину в доход государства в сумме №
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: