2-912/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Фролово 22 июля 2010 года
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Гаевая В.П.,
при секретаре Фетхуллиной Г.М.,
с участием заявителя Маринина Н.Г.,
его представителя по доверенности Киселева М.И.,
представителя заинтересованного лица Фроловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по доверенности Богачевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маринина Николая Григорьевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,
установил:
Маринин Н.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что ХХХ года судебным приставом-исполнителем Фроловского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее ФРО СП УФССП по Волгоградской области) ФИО5 Вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении его в пользу мирового судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области на предмет дисквалификации его сроком на №. Обжалуемое постановление вынесено на основании постановления мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области Волгоградской области от ХХХ года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на №. С постановлением судебного пристава-исполнителя он не согласен, поскольку в нем указано, что он должен немедленно исполнить требование, указанное в исполнительном документе, однако он не видел этот исполнительный документ и не может его исполнить немедленно. Кроме того, постановление мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от ХХХ года он не получил до сегодняшнего дня, не имел возможности его обжаловать, однако после получения намерен обжаловать указанное постановление. Обжалуемое постановление вынесено ХХХ года, а вручено ему только ХХХ года, что является грубейшим нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом ему вручено требование ХХХ года, установлен срок для исполнения ХХХ года, что не предусмотрено законом. Просит обязать Фроловский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от ХХХ года.
В судебном заседании Маринин Н.Г. и его представитель по доверенности Киселев М.Н. полностью поддержали заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.
Представитель Фроловского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Богачева С.Н. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, пояснила, что ХХХ года судебному приставу исполнителю ФРО СП УФССП по Волгоградской области поступило постановление мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от ХХХ года о назначении Маринину Н.Г. наказания в виде дисквалификации сроком на №. Данное постановление содержало отметку о вступлении в законную силу, в связи с чем являлось исполнительным документов. Поскольку указанный исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, судебным приставом ФРО СП УФССП ХХХ года было возбуждено исполнительное производство в отношении Маринин Н.Г.. Указанное постановление получено Марининым Н.Г. ХХХ года, в связи с чем ему предоставлен срок для добровольного выполнения требований исполнительного документа до ХХХ года. Считает, что никаких нарушений прав Маринина Н.Г. допущено не было, в связи с чем заявленные им требования являются необоснованными.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что ХХХ года постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области Маринин Н.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5. 27 КоАП РФ, его назначено наказание в виде дисквалификации сроком на №. Данное постановление с отметкой о вступлении в законную силу ХХХ года поступило на исполнение судебному приставу-исполнителю ФРО СП УФССП по Волгоградской области.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное постановление мирового судьи от ХХХ года является исполнительным документом.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу, порядок обжалования постановления.
Обжалуемое постановление соответствует всем вышеперечисленным требованиям.
Маринин Н.Г. ссылается на невозможность исполнения требований указанных в исполнительном документе ввиду того, что он не видел данный документ. Однако действующим законодательством не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя по вручению должнику исполнительного документа, требования исполнительного документа отражаются в постановлении о возбуждении исполнительного производства, которое вручено Маринину Н.Г. ХХХ года. В связи с изложенным факт неполучения Марининым Н.Г. копии постановления мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от ХХХ года не может являться основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.
Доводы Маринина Н.Г. о неправомерности установления судебным приставом-исполнителем требований о добровольном исполнении постановления до ХХХ года также не основаны на законе.
Согласно п.п. 11 и 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, каких-либо нарушений при вынесении судебным приставом-исполнителем ФРО СП УФССП по Волгоградской области 28 мая 2010 года постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Маринина Н.Г., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Маринину Николаю Григорьевичу в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от ХХХ года о возбуждении исполнительного производства в отношении Маринина Николая Григорьевича, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: В.П. Гаевая