Дело № 2-928/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2010 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гаевой В.П.,
с участием помощника Фроловского межрайонного прокурора Страховой О.В.,
истицы Серковой Е.А.,
при секретаре Фетхуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Серковой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная ресурсная компания» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд с заявлением в интересах Серковой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная ресурсная компания» (далее ООО «Региональная ресурсная компания») о взыскании заработной платы, указав следующее. Фроловской межрайонной прокуратурой по обращению Серковой Е.А. установлено, что данным обществом грубо нарушаются требования трудового законодательства. Так, в нарушение статьи 37 Конституции РФ, статей 21, 22, 136 ТК РФ ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы перед Серковой Е.А. в сумме №. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, предоставляющей право прокурору обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, трудовые права которого нарушены, просит удовлетворить его требования, взыскав с ООО «Региональная ресурсная компания» в пользу Серковой Е.А. задолженность по заработной плате в сумме №.
В судебном заседании помощник Фроловского межрайонного прокурора Страхова О.В. отказалась от заявленных требований в связи с тем, что ответчиком добровольно выплачена задолженность по заработной плате Серковой Е.А.
Истец Серкова Е.А. в судебном заседании поддержала заявление об отказе от заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Региональная ресурсная компания» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
В данном случае суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Истец от уплаты государственной пошлины был освобожден.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, поскольку истец отказался от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требования, суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ООО «Региональная ресурсная компания в размере № рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Серковой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная ресурсная компания» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная ресурсная компания» государственную пошлину в доход государства в сумме № рублей.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: