Дело № 2-929/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 июля 2010 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гаевой В.П.,
с участием помощника Фроловского межрайонного прокурора Страховой О.В.,
истицы Серковой Е.А.,
при секретаре Фетхуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Серковой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Фроловоагрогаз» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд с заявлением в интересах Серковой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фроловоагрогаз» (далее ООО «Фроловоагрогаз») о взыскании заработной платы, указав следующее. Фроловской межрайонной прокуратурой по обращению Серковой Е.А. установлено, что данным обществом грубо нарушаются требования трудового законодательства. Так, в нарушение статьи 37 Конституции РФ, статей 21, 22, 136 ТК РФ ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы перед Серковой Е.А. в сумме №. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, предоставляющей право прокурору обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, трудовые права которого нарушены, просит удовлетворить его требования, взыскав с ООО «Региональная ресурсная компания» в пользу Серковой Е.А. задолженность по заработной плате в сумме №.
В судебном заседании помощник Фроловского межрайонного прокурора Страхова О.В. изменила заявленные требования, уменьшив сумму иска на 3 000 рублей в связи с выплатой ответчиком части задолженности в добровольном порядке.
Истец Серкова Е.А. в судебном заседании поддержала измененные прокурором требования, пояснив, что в настоящее время размер невыплаченной ей ответчиком заработной платы составляет №.
Представитель ответчика ООО «Фроловоагрогаз» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем с учетом позиции стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истицу Серкову Е.А., прокурора Страхову О.В., исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Серкова О.А. является работником ООО «Фроловоагрогаз», что подтверждено пояснениями истцы, ответчиком не оспорено.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
Вместе с тем, по состоянию на ХХХ года задолженность по заработной плате перед Серковой О.А. составляет №, что подтверждается справкой ООО «Фроловоагрогаз». Однако с учетом погашения задолженность в сумме № рублей ответчиком в добровольном порядке, задолженность в настоящее время составляет №.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные Фроловским межрайонным прокурором Волгоградской области требования о взыскании с ООО «Фроловоагрогаз» в пользу Серковой О.А. задолженности по заработной плате в размере №.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ООО «Фроловоагрогаз» в размере №.
Руководствуясь ст.ст. 103, 223-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фроловоагрогаз» в пользу Серковой Елены Александровны задолженность по заработной плате в сумме №.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фроловоагрогаз» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме №.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.П. Гаевая