Дело № 2-917/10
Решение
именем Российской Федерации
14 июля 2010 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гаевой В.П.,
при секретаре Фетхуллиной Г.М.,
с участием представителя ответчика по доверенности Бутенко С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косяк Дарьи Алексеевны к Закрытому акционерному обществу «Фроловское Нефтегазодобывающее Управление» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Косяк Д.А. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Фроловское Нефтегазодобывающее Управление» (далее ЗАО «Фроловское НГДУ») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что с № года по № года она работала в ЗАО «Фроловское НГДУ» в должности ..... Ей до настоящего времени не выплачена заработная плата за период с № в размере Номер обезличен рублей. Просит взыскать с ЗАО «Фроловское НГДУ» задолженность по заработной плате, всего в сумме Номер обезличен рублей. Поскольку незаконными действиями ответчика, связанными с невыплатой заработной платы в установленный законом срок, ей причинен моральный вред, в соответствии со ст. 237 ТК РФ просит взыскать с ответчика также компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей. Также просит определить размер денежной компенсации за невыплату заработной платы с Номер обезличен года и взыскать с ответчика определенную сумму.
Истица Косяк Д.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Косяк Д.А..
Представитель ответчика по доверенности - Бутенко С.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, пояснив следующее. В ЗАО «Фроловское НГДУ» за период Номер обезличен года сложилась негативная ситуация с задержкой выплаты заработной платы работникам предприятия по причине неквалифицированного принятия решения прежним руководством, что привело к серьезному снижению темпов добычи нефти, частичному увольнению работников с предприятия, огромной кредиторской задолженности по налогам, зарплате и контрагентами по гражданско-правовым договорам. Расторгнуты трудовые договоры с бывшими генеральным директором, главным бухгалтером, главным инженером, заместителями генерального директора в т.д. По указанным выше причинам у предприятия Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... частично приостанавливаются операции по счетам в банках, возбуждены несколько исполнительных производств. Кроме того Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... требованием Номер обезличен от № года по акту выездной налоговой проверки предъявлено к доначислению за три года налогов, пеней, штрафов на общую сумму Номер обезличен рублей.
Таким образом, на предприятии отсутствуют денежные средства для погашения возникших задолженностей по заработной плате. Изложенные выше обстоятельства могут привести к остановке скважин и прекращению добычи нефти и банкротству предприятия, что в свою очередь приведен к вынужденному простою предприятия и массовому увольнению работников.
Несмотря на сложившуюся ситуацию, руководством ЗАО «Фроловское НГДУ» предпринимаются все необходимые меры по стабилизации положения на предприятии, заключены договора беспроцентного займа с акционером ЗАО «Фроловское НГДУ», которые позволили выдать основную часть задолженности по заработной плате работникам. За короткое время проведена и продолжает проводиться работа по восстановлению фонда скважин (уже получены положительные результаты), что в итоге приведет к увеличению добычи нефти, а значит к увеличению доходов предприятия и своевременной выплате заработной платы.
Действительно, у предприятия перед Косяк Д.А. имеется задолженность по выплате заработной платы в размере Номер обезличен рублей. В связи с этим не возражают против удовлетворения требований в данной части, однако, с требованием о взыскании компенсации морального вреда не согласны, поскольку истицей не представлено обоснований данного требования.
Заслушав представителя ответчика ЗАО «Фроловское НГДУ» по доверенности - Бутенко С.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Косяк Д.А.с № года по № года являлась .... ЗАО «Фроловское НГДУ», что подтверждается, кроме пояснений представителя ответчика, приказами о приеме работника и о прекращении трудового договора с работником и трудовым договором Номер обезличен от № года.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
Вместе с тем, Косяк Д.А. не выплачена до настоящего времени заработная плата за № года в сумме Номер обезличен рублей, что подтверждается справой по заработной плате Косяк Д.А.. Однако Косяк Д.А. заявлены требования о взыскании заработной платы в сумме Номер обезличен рублей.
На основании изложенного, поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе в данном случае выйти за пределы заявленных требований, с ЗАО «Фроловское НГДУ» подлежит взысканию в пользу Косяк Д.А. задолженности по заработной плате за № года в заявленной истцом сумме - Номер обезличен рублей
Кроме того, истицей заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с невыплатой заработной платы.
Однако, в судебном заседании установлено отсутствие вины ЗАО «Фроловское НГДУ» в несвоевременной выплате заработной платы. Наличие тяжелого финансового положения на предприятии подтверждается требованием Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... Номер обезличен по состоянию на № года, согласно которому по акту выездной налоговой проверки предъявлено к доначислению за три года налогов, пеней, штрафов на общую сумму Номер обезличен рублей. Ответчиком предпринимаются необходимые меры к погашению задолженности по заработной плате, что подтверждается договорами беспроцентного целевого займа Номер обезличен от № года, Номер обезличен от № года и Номер обезличен от № года, согласно которым ответчику предоставлены займы для выплаты заработной платы его работникам.
С учетом положений ст. 273 ТК РФ, а также положений постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при отсутствии вины ЗАО «Фроловское НГДУ» в несвоевременной выплате заработной платы Косяк Д.А., суд не находит оснований для удовлетворении требований Косяк Д.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Косяк Д.А. заявлены к суду требования об определении размера денежной компенсации за весь срок невыплаты заработной платы с № года по № года и взыскании данной суммы с ответчика. Однако, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Косяк Д.А. не определен размер денежной компенсации, не представлен расчет, не указаны доводы, по которым данная сумма подлежит взысканию, в связи с чем суд считает необходимым отказать Косяк Д.А. в удовлетворении заявленных требований в данной части.
Истица Косяк Д.А. от уплаты государственной пошлины была освобождена.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ЗАО «Фроловское НГДУ» в доход государства в сумме Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Косяк Дарьи Алексеевны к Закрытому акционерному обществу «Фроловское Нефтегазодобывающее Управление» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Фроловское Нефтегазодобывающее Управление» в пользу Косяк Дарьи Алексеевны задолженность по заработной плате в сумме Номер обезличен рублей.
В удовлетворении остальной части требований Косяк Дарьи Алексеевны к Закрытому акционерному обществу «Фроловское Нефтегазодобывающее Управление» отказать.
Взыскать в доход государства с Закрытого акционерного общества «Фроловское Нефтегазодобывающее Управление» государственную пошлину в сумме Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части в окончательной форме.
Судья: В.П. Гаевая