Дело № 2-704/2010 г. Фролово
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010г.
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Гаевой В.П.,
При секретаре Фетхуллиной Г.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдоровой Елены Александровны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области (далее ГУ - УПФ РФ в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что на основании Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» она обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему лечебную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет. Решением ГУ - УПФ РФ в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей в этом отказано по причине отсутствия 30 лет стража, требуемого для определения права на досрочную пенсию по старости. В льготный стаж ей не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № - время работы в качестве ...., тогда как согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, этот период должен был быть засчитан в стаж из расчета 1 год как 1 год 6 месяцев. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что указанный стаж не был подтвержден документально. Приказ об открытии в данном лечебном учреждении отделения анестезиологии и реанимации был издан ДД.ММ.ГГГГ, но фактически это отделение уже существовало ДД.ММ.ГГГГ года и она в нем работала в качестве .... с момента его образования. В связи с этим просит признать решение ГУ - УПФ РФ в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить, обязать ответчика включить ей в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанные периоды. Просит также взыскать с ГУ - УПФ РФ в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области судебные расходы в размере № рублей.
В судебном заседании истица Федорова Е.А. и её представитель по доверенности Гужикова О.В. иск поддержали частично, уточнив, что простят решение ГУ - УПФ РФ в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, а не отменить, обязать ответчика включить ей в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанные периоды и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - ГУ - УПФ РФ в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области по доверенности - Понарина Н.А. иск не признала, пояснив, что пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, определено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню, согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и шесть месяцев. В период работы Федоровой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464, следовательно при определении права на пенсию к указанному периоду работы применяется данное постановление, которым определено, что среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии один год работы засчитывается за один год и 6 месяцев. Работа Федоровой Е.А. протекала в должности .... ..... Указанное учреждение не поименовано в п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464, следовательно, работа Фёдоровой Е.А. в указанный период может быть засчитана в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости только в календарном исчислении, а не в льготном. Кроме того, период нахождения Фёдоровой Е.А. на курсах повышения квалификации не засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, так как п. 3 Правил № 781 устанавливает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной или иной деятельностью по охране здоровья населения засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации к периодам работы не относятся. Помимо этого, просит отказать Фёдоровой Е.А. во взыскании судебных издержек в размере № рублей, так как оплата судебных расходов территориальными органами Пенсионного фонда РФ законодательством не предусмотрена, она возможна только за счет средств, идущих на выплату государственных пенсий, что может вызвать дефицит указанных средств. На основании изложенного просит в удовлетворении иска Фёдоровой Е.А. отказать полностью.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пп. 20 п.1 и п. 3 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона…лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-п, исчисление продолжительности стажа на соответствующих видах работ, имевших место до 01.01.2002 года может производиться по нормам ранее действовавшего пенсионного законодательства, то есть, до 01.11.1999 года исчисление стажа производится в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения даёт право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464. С 01 ноября 1999 года по 11.11.2002 года применяется Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066.
В период работы Фёдоровой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464. В соответствии с п. 2 указанного Постановления - среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии один год работы засчитывается за один год 6 месяцев.
В судебном заседании установлено, что Фёдорова Е.А. на протяжении ряда лет осуществляла и, в настоящее время, осуществляет лечебную деятельность, что объективно подтверждено обозренной в судебном заседании трудовой книжкой на ее имя (копия на л.д. №).
Как видно из исследованного судом пенсионного дела №, Федорова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе с заявлением о назначении ей указанной досрочной трудовой пенсии по старости (л.д. №).
Решением Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Федоровой Е.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с пп 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине отсутствия 25 лет стажа в сельской местности и посёлках городского типа и 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, требуемого для определения права на досрочную пенсию по старости в соответствии с пп 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости Фёдоровой Е.А. включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ...., в календарном исчислении - №. Кроме того, не включен период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № (л.д. №).
Как указывает истец Федорова Е.А., в спорный период она являлась ...., данное отделение фактически существовало с начала ДД.ММ.ГГГГ года, однако, его создание документально было оформлено позже.
Приказом № 72 от 25.05.1989 года Исполнительного комитета Фроловского районного Совета народных депутатов, на основании приказа МЗ СССР № 841 от 11.06.1986 года «О дальнейшем совершенствовании анестезиолого-реанимационной помощи населению» открыто отделение анестезиологии и реанимации на 6 коек на базе хирургического корпуса. Заведующим отделением назначен врач анестезиолог-реаниматолог ФИО13 (л.д. №).
До создания отделения анестезиологии и реанимации во Фроловской ЦРБ существовал круглосуточный реанимационно - анестезиологический пост на базе хирургического отделения, который был создан приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно справкам главного врача МУЗ «Фроловская ЦРБ» ФИО4, на базе хирургического отделения находилась палата интенсивной терапии (л.д. №), однако, приказ о её создании отсутствует по неизвестной причине (л.д. №).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ .... поликлиники Фроловской ЦРБ Фёдорова Е.А. переведена на работу в .... с ДД.ММ.ГГГГ с окладом № рублей за вредность (л.д. №).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Фёдорова Е.А. - .... переведена .... с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Указанный период работы отражен в трудовой книжке Фёдоровой Е.А. (л.д. №), а также в карточке-справке (л.д. №).
Кроме того, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем МУЗ «Фроловская ЦРБ» ФИО4, подписанной также начальником отдела кадров и главным бухгалтером, указано, что с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Фёдорова Е.А. являлась .... (л.д. №).
По запросу суда МУЗ «Фроловская ЦРБ» предоставила тарификационные списки и штатное расписание, указав, что в штатном расписании отсутствуют первые листы (л.д. №). Указанные документы суд не может принять как доказательства по делу в связи с тем, что установить период их действия невозможно ввиду отсутствия в них указания на даты (л.д. №).
Решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Федоровой Е.А. включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ...., в календарном исчислении - № ввиду того, что «палата интенсивной терапии» не предусмотрена Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых даёт право один год работы считать за один год и 6 месяцев, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464, Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066 и Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», - В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Так, приказом Минздравсоцразвития России от 04.08.2009 года № 570н установлено тождество наименования структурного подразделения «отделение реанимации с палатами интенсивной терапии» наименованию структурного подразделения «отделение реанимации и интенсивной терапии», предусмотренному Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как 1 год и 6 месяцев (л.д. №).
Довод истца Фёдоровой Е.А. о том, что отделение анестезиологии и реанимации на базе хирургического корпуса фактически существовало до издания приказа от ДД.ММ.ГГГГ о его создании, подтверждено следующим:
Допрошенная свидетель ФИО10, пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год она работала вместе с Фёдоровой Е.А. в группе ..... В ДД.ММ.ГГГГ года был издан приказ о создании отделения анестезиологии и реанимации, однако, это отделение фактически существовало с ДД.ММ.ГГГГ года. Заведующим отделением был ФИО13 Фёдорова Е.А. работала в должности ..... В палате было 6 коек, Фёдорова Е.А. осуществляла уход за послеоперационными больными. Отдельно палаты интенсивной терапии не было, она включалась в отделение анестезиологии и реанимации при хирургическом отделении.
Из обозренной в судебном заседании трудовой книжки на имя ФИО10 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность ..... ДД.ММ.ГГГГ - переведена на должность ..... ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке произведена запись о том, что «запись № от ДД.ММ.ГГГГ недействительна. Переведена на должность .... с ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. №).
Как видно из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, «11 июня 1986 года Министерством здравоохранения СССР издан приказ № 841 об организации отделений (групп) анестезиологии и реанимации в составе лечебно-профилактического учреждения. К тому времени во Фроловской ЦРБ была фактически создана и функционировала при хирургическом отделении группа анестезиологии и реанимации, на базе которой ДД.ММ.ГГГГ приказом № по Фроловской ЦРБ было создано отделение анестезиологии и реанимации на базе хирургического корпуса. В связи с тем, что службе реанимации и анестезиологии Фроловской ЦРБ своевременно не был придан четкий юридический статус предусмотренный приказом МЗ СССР № 841 от 11.06.1986 года, были нарушены права .... ФИО10 по получению ею льгот по данной специальности». На основании этого приказано в изменение & 16 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ считать ФИО5 .... с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Свидетель ФИО12 - ....» пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ во Фроловской ЦРБ уже фактически существовало отделение анестезиологии и реанимации. Заведующим данного отделения был ФИО13 Работа в отделении происходила посменно, в нём находились послеоперационные больные из всех отделений больницы. С ДД.ММ.ГГГГ год она работала вместе с .... Фёдоровой Е.А. в данном отделении, ухаживали за послеоперационными больными согласно должностной инструкции. Работали полный рабочий день.
Период работы ФИО12 подтвержден её трудовой книжкой, которая была обозрена в судебном заседании, откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность ..... ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись «Считать ....» (копия на л.д. №).
Свидетель ФИО11 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ год она работала вместе с Фёдоровой Е.А. в группе анестезиологии и реанимации. Работа проходила посменно. ДД.ММ.ГГГГ было официально открыто отделение анестезиологии и реанимации, хотя фактически оно уже существовало ДД.ММ.ГГГГ года. Заведующим отделением был ФИО13 Фёдорова Е.А. работала в должности .... полный рабочий день. В палате было 6 коек. Фёдорова Е.А. осуществляла уход за послеоперационными больными, согласно должностной инструкции медсестры отделения анестезиологии и реанимации, выполняла назначения врачей.
Период работы ФИО11 подтвержден её трудовой книжкой, согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ переведена .... (копия на л.д. №).
Должностную инструкцию Федоровой Е.А. за ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным исследовать в судебном заседании в связи с тем, что за истечением срока хранения она уничтожена МУЗ «Фроловская ЦРБ» (л.д. №).
В доказательство своих доводов о том, что до ДД.ММ.ГГГГ фактически существовало отделение анестезиологии и реанимации при хирургическом отделении Фроловской ЦРБ, Фёдоровой Е.А. на обозрение суда представлена медицинская карта стационарного больного №, откуда видно, что больному ФИО6поступившему в отделение хирургии-1 Фроловской ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут проведена операция, непосредственно после которой, с ДД.ММ.ГГГГ, он находился в отделении реанимации (согласно листку наблюдений), где ему были назначены медицинские процедуры, которые с ДД.ММ.ГГГГ проводила .... Фёдорова Е.А., о чем в листе назначений имеются её личные подписи. Подписи Фёдоровой Е.А. подтверждены истицей и не оспорены стороной ответчика.
Кроме того, в порядке судебного поручения, Ольховским районным судом в качестве свидетеля допрошен ФИО13, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в МУЗ «Фроловская ЦРБ» ..... На тот момент отделения анестезиологии и реанимации не существовало, так как не было второго врача анестезиолога-реаниматора. До ДД.ММ.ГГГГ года существовала группа анестезиологии и реанимации, в которую входил он, как .... и четыре медицинские сестры. Они входили в штат больницы, но не в штат конкретного отделения. Группа обслуживала все отделения больницы. В ДД.ММ.ГГГГ году на должность .... был принят ФИО7, группе были выделены две палаты на 6 коек, которые назывались «палаты интенсивной терапии». Был добавлен штат медицинских сестер, которые осуществляли круглосуточное дежурство в палатах интенсивной терапии. То есть, фактически с 1986-1987 года во Фроловской ЦРБ было создано отделение анестезиологии и реанимации. По его требованию главный врач ЦРБ официально издал приказ о создании отделения анестезиологии и реанимации для того, чтобы работники этого отделения получали заработную плату на разряд выше. В .... работала Фёдорова Е.А. еще до того момента, как был издан приказ о создании отделения. Работала примерно 2 года. В её обязанности входило лечение, наблюдение и контроль за больными находящимися в палате интенсивной терапии отделения анестезиологии и реанимации, то есть, обязанности указанные в инструкции медицинской сестры отделения анестезиологии и реанимации. Палаты интенсивной терапии в лечебных учреждениях существуют только в отделениях анестезиологии и реанимации. Медицинское сёстры работали посменно, по 12 часов в сутки.
Период работы ФИО13 в должности .... отделения анестезиологии и реанимации подтвержден его трудовой книжкой (л.д. №).
Фёдоровой Е.А. не засчитан в льготный стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №.
Факт нахождения Фёдоровой Е.А. в указанный период на курсах повышения квалификации подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), справкой МУЗ «Фроловская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), и свидетельством о том, что Фёдорова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повышала свою квалификацию в .... (л.д. №).
В соответствии со ст. 112 КЗоТ РФ от 09.12.1971 года (в редакции от 18.01.2001 года № 2-ФЗ) - При направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.
В связи с этим, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом, суд считает, что факт работы Фёдоровой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности .... подтвержден собранными по делу письменными доказательствами, а также свидетельскими показаниями. В связи с этим, указанный период подлежит исчислению как один год за один год и шесть месяцев. В связи с тем, что у Фёдоровой Е.А., с учетом указанного периода и периода нахождения на курсах повышения квалификации имеется 30 летний стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, она имеет право на досрочную пенсию по старости в соответствии с пп 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд полагает необоснованным решение Управления Пенсионного фонда РФ по городу Фролово и Фроловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в части исчисления в календарном порядке стажа в должности медицинской ...., а также не включения в стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
В соответствии с ч.1 ст.100 ГК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Так, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд - № рублей и расходы на услуги представителя в разумных пределах, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области внести изменения в решение № от ДД.ММ.ГГГГ, включив Фёдоровой Елене Александровне в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, - период работы в качестве .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один год за один год шесть месяцев, всего №;
- период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего №.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области назначить Фёдоровой Елене Александровне досрочную трудовую пенсию, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области в пользу Фёдоровой Е.А. судебные расходы в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд путём подачи кассационной жалобы во Фроловский городской суд.
Судья: