Дело № 2-955/10
Решение
именем Российской Федерации
02 августа 2010 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гаевой В.П.,
при секретаре Фетхуллиной Г.М.,
с участием представителя ответчика по доверенности Бутенко С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордина Александра Александровича к Закрытому акционерному обществу «Фроловское Нефтегазодобывающее Управление» о взыскании заработной платы,
установил:
Гордин А.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Фроловское Нефтегазодобывающее Управление» (далее ЗАО «Фроловское НГДУ») о взыскании заработной платы, указав, что с ХХХ года по ХХХ года он работал в ЗАО «Фроловское НГДУ» ..... Ему до настоящего времени не выплачена заработная плата за период с ХХХ года в размере № рублей. Просит взыскать с ЗАО «Фроловское НГДУ» задолженность по заработной плате в указанной сумме.
Истец Гордин А.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гордина А.А...
Представитель ответчика по доверенности - Бутенко С.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснив следующее. В ЗАО «Фроловское НГДУ» за период ХХХ года сложилась негативная ситуация с задержкой выплаты заработной платы работникам предприятия по причине неквалифицированного принятия решения прежним руководством, что привело к серьезному снижению темпов добычи нефти, частичному увольнению работников с предприятия, огромной кредиторской задолженности по налогам, зарплате и контрагентами по гражданско-правовым договорам. Расторгнуты трудовые договоры с бывшими генеральным директором, главным бухгалтером, главным инженером, заместителями генерального директора в т.д. По указанным выше причинам у предприятия Межрайонной ИФНС России № по ... частично приостанавливаются операции по счетам в банках, возбуждены несколько исполнительных производств. Кроме того Межрайонной ИФНС России № по ... требованием № от ХХХ года по акту выездной налоговой проверки предъявлено к доначислению за три года налогов, пеней, штрафов на общую сумму № рублей.
Таким образом, на предприятии отсутствуют денежные средства для погашения возникших задолженностей по заработной плате. Изложенные выше обстоятельства могут привести к остановке скважин и прекращению добычи нефти и банкротству предприятия, что в свою очередь приведет к вынужденному простою предприятия и массовому увольнению работников.
Несмотря на сложившуюся ситуацию, руководством ЗАО «Фроловское НГДУ» предпринимаются все необходимые меры по стабилизации положения на предприятии, заключены договора беспроцентного займа с акционером ЗАО «Фроловское НГДУ», которые позволили выдать основную часть задолженности по заработной плате работникам. За короткое время проведена и продолжает проводиться работа по восстановлению фонда скважин (уже получены положительные результаты), что в итоге приведет к увеличению добычи нефти, а значит к увеличению доходов предприятия и своевременной выплате заработной платы.
Действительно, у предприятия перед Гординым А.А. имеется задолженность по выплате заработной платы за период с ХХХ года в сумме № рублей. В связи с этим не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав представителя ответчика ЗАО «Фроловское НГДУ» по доверенности - Бутенко С.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Гордин А.А. с ХХХ года по ХХХ года работал в ЗАО «Фроловское НГДУ» ...., что подтверждается, кроме пояснений представителя ответчика, приказами о приеме работника и о прекращении трудового договора с работником и трудовым договором № от ХХХ года.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
Вместе с тем, Гордину А.А. не выплачена до настоящего времени заработная плата за ХХХ года в сумме № рублей, что подтверждается справой по заработной плате Гордина А.А.. в связи с чем суд полагает правомерным взыскать задолженность в пользу истца в указанной сумме.
Истец Гордин А.А. от уплаты государственной пошлины был освобожден.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ЗАО «Фроловское НГДУ» в доход государства в сумме № рублей.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Гордина Александра Александровича к Закрытому акционерному обществу «Фроловское Нефтегазодобывающее Управление» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Фроловское Нефтегазодобывающее Управление» в пользу Гордина Александра Александровича задолженность по заработной плате в сумме № рублей.
Взыскать в доход государства с Закрытого акционерного общества «Фроловское Нефтегазодобывающее Управление» государственную пошлину в сумме №.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части в окончательной форме.
Судья: В.П. Гаевая