Дело № 2-922/10 г. Фролово
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гаевой В.П.,
с участием ответчика Колюкина А.С.,
при секретаре Фетхуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка РФ к Колюкину Анатолию Сергеевичу, Пожидаеву Сергею Михайловичу о взыскании сумм кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка РФ обратился в суд с иском к Колюкину А.С., Пожидаеву С.М. о взыскании сумм кредита, мотивируя тем, что ХХХ между Фроловским отделением № 3950 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и Колюкиным К.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Колюкину А.С. был предоставлен кредит в размере № рублей на неотложные нужды. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит Колюкину А.С. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Согласно п.п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится ежемесячно. Однако заемщиком не выполнены обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № от ХХХ года с Пожидаевым С.М., согласно п.п. 2.1 которого, поручитель отвечает солидарно перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Просят взыскать с Колюкина А.С. и Пожидаева С.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России в солидарном порядке задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в сумме № рублей, которая складывается из суммы задолженности по основному долгу - № рублей, задолженности по уплате процентов - № рублей и неустойки за несвоевременную уплату основного долга - № рублей.
Также просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3№.
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка РФ о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик Колюкин А.С. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Пожидаев С.М. в судебное заседание не явился, направленная по его месту жительства судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку Пожидаев С.М., зная о наличии задолженности по кредитному договору, не является на почту за судебной корреспонденцией по извещению, суд считает, что он уклоняется от явки в суд и от участия в судебном заседании. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Пожидаев С.М. извещен о дате и месте слушания дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав ответчика Колюкина А.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В судебном заседании установлено, что ХХХ между Фроловским отделением № 3950 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и Колюкиным К.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Колюкину А.С. был предоставлен кредит в размере № рублей на неотложные нужды л.д. №). Кредитные средства ХХХ года перечислены на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером л.д. №), тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по указанному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Как установлено в судебном заседании заемщик Колюкин А.С. сумму основного долга не погашает, проценты не уплачивает, имеет по указанному кредитному договору задолженность. Данное обстоятельство подтверждено расчетами задолженности л.д. №), ответчиками не опровергнуто.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно».
В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора с Пожидаевым С.М. был заключен договор поручительства № от ХХХ года, согласно п.п. 2.1 которого, поручитель отвечает солидарно перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору л.д. №).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ «должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность, образовавшаяся по кредитному договору № от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в сумме № рублей, которая складывается из суммы задолженности по основному долгу - № рублей, задолженности по уплате процентов - № рублей и неустойки за несвоевременную уплату основного долга - № рублей.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Таким образом, № рублей госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 309, 363, 393 ГК РФ, ст. ст. 50, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Колюкина Анатолия Сергеевича, Пожидаева Сергея Михайловича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору № от ХХХ года в размере №, а также госпошлину в порядке возврата в размере №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.П. Гаевая