Дело № 2-972/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Фролово 03 августа 2010 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гаевой В.П.,
с участием истца Закревского В.В.,
его представителя Мозгалева И.В.,
ответчика Закревской Н.Н.,
при секретаре Фетхуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закревского Виталия Владимировича к Закревской Наталье Николаевне о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ответчик Закревский В.В. обратился в суд с иском к Закревской Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, указав следующее. Ответчик Закревская Н.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 152 УК РФ просит взыскать с Закревской Н.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме № рублей.
В судебном заседании ответчик Закревский В.В. уточнил заявленные требования, пояснив, что он просит взыскать с Закревской Н.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме № рублей и расходы по оплате услуг представителя Мозгалева И.В. в сумме № рублей. Также Закревский В.В. и его представитель Мозгалев И.И. пояснил, что моральный вред ему причинен действиями ответчика Закревской В.В., которая распространила сведения, порочащие его честь и достоинство. Моральный вред выразился в причинении физических и нравственных страданиях, он переживал, поскольку является инвалидом второй группы, испытывал сильные головные боли в связи с произошедшим, тратил деньги на услуги представителя.
Ответчик Закревская В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила следующее. Действительно она обратилась к мировому судьей судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области с заявлением о привлечении Закревского В.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое в законную силу не вступило, ввиду его обжалования в апелляционном порядке. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Закревская Н.Н. обратилась к мировому судьей судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области с заявлением о привлечении Закревского В.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое в законную силу не вступило виде его обжалования в апелляционном порядке.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от ХХХ года от ХХХ года, а также пояснениями участников процесса.
Закревским В.В. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Однако Закревским В.В. не представлено в судебном заседании доказательств того, что Закревской Н.Н. были совершены действия, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащее ему другие нематериальные блага. Факт распространения Закревской Н.Н. сведений, порочащих честь и достоинство Закревского В.В. ничем не подтвержден, поскольку по обстоятельствам, указанным Закревской В.В. в заявлении о привлечении истца к уголовной ответственности, в настоящее время вступившего в законную силу постановления суда не имеется. Также истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий действиями Закревской Н.Н., не указано в чем выразились данные страдания. При этом испытанные Закревским В.В., являющимся инвалидом 2 группы, головные боли, а также расходы на оплату юридической помощи не могут служить доказательством причинения ему морального вреда действиями Закревской Н.Н.
В связи с изложенным суд считает правомерным отказать Закревскому В.В. в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем понесенные им судебные расходы взысканию с ответчика также не подлежат
Руководствуясь ст.ст. 151, 152 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Закревского Виталия Владимировича к Закревской Наталье Николаевне о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 судом с момента изготовления его мотивированной части в окончательной форме.
Судья: В.П. Гаевая.