Дело № 2-983/10 г. Фролово
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гаевой В.П.
при секретаре Фетхуллиной Г.М.,
с участием представителя истца КПК «Фроловский» по доверенности Медведевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Фроловский» к Гонтарь Елене Викторовне, Гонтарь Юрию Мефодьевичу, Шевякову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Фроловский» обратился в суд с иском к Гонтарь Е.В., Гонтарь Ю.М. и Шевякову В.В. о взыскании задолженности, указав, что ХХХ года Гонтарь Е.В., являющаяся членом КПКГ «Фроловский» (в настоящее время реорганизованное в КПК «Фроловский») заключила с кооперативом договор займа № на сумму № рублей сроком на № месяцев под № % годовых с уплатой процентов и паевого вклада. В обеспечение займа КПКГ «Фроловский» заключен договор поручительства с Гонтарь Ю.М. и Шевяковым В.В. от ХХХ года, где пунктами 2.1. и 2.2 предусмотрено, что поручитель отвечает перед кооперативом за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора. Поручитель и заемщик отвечают перед кооперативом солидарно. Также в обеспечение займа сторонами был заключен договор о залоге недвижимого имущества - здания пивного бара, расположенного по ... области залоговой стоимостью № рублей. Данное имущество в настоящее время отчуждено собственником по договору купли-продажи ответчику - Шевлякову В.В.. Согласно срочного обязательства, Гонтарь Е.В. обязуется производить платежи в погашение основного долга и компенсацию ежемесячно не позднее 16 числа в сумме № рублей. В связи с нарушением ответчиком указанного обязательства, а также в связи с отчуждением (утратой) обеспечения займа в виде залога недвижимого имущества, согласно п. 2.3.1. договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата остатка суммы займа, процентов и неустойки. По состоянию на ХХХ года сумма задолженности по договору займа составила № рублей, в том числе основной долг - № рублей, проценты - № рублей, пеня - № рублей. Просят взыскать с Гонтарь Е.В., Гонтарь Ю.М., Шевякова В.В. в пользу КПК «Фроловский» задолженность по договору займа в сумме № рублей, в том числе основной долг - № рублей, проценты - № рублей, пеня - № рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в солидарном порядке.
Представитель истца КПК «Фроловский» по доверенности Медведева Л.Л.в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.
Ответчик Гонтарь Е.В., Гонтарь Ю.М., Шевяков В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки Шевякову В.В. и почтовыми конвертами в адрес Гонтарь Е.В. и Гонтарь Ю.М. с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчиков от получения судебной корреспонденции. О причинах неявки суду ответчики не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, согласно ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ХХХ года Гонтарь Е.В., являющаяся членом КПКГ «Фроловский», который в настоящее время реорганизован в КПК «Фроловский», заключила с кооперативом договор займа № на сумму № рублей сроком на № месяцев под № % годовых с уплатой процентов и паевого вклада л.д. №). В обеспечение займа КПКГ «Фроловский» заключен договор поручительства с Гонтарь Ю.М. и Шевяковым В.В. от ХХХ года л.д.№
В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушил обязательства по договору займа, имеет задолженность по погашению займа, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ХХХ года л.д. №), ответчиками данное обстоятельство не опровергнуто. Кроме того, истец указал, что ответчиком произведено отчуждение залогового имущества по договору о залоге № от ХХХ года л.д.№), являющегося обеспечительной мерой к договору займа. Данное обстоятельство ответчиками также не оспорено.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с изложенным суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Таким образом, № рублей госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд л.д.№), подлежат взысканию с ответчиков Гонтарь Е.В., Гонтарь Ю.М. и Шевякова В.В. в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 98 ГПК РФ, ст. ст. 810, 811 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гонтарь Елены Викторовны, Гонтарь Юрия Мефодьевича, Шевякова Владимира Викторовича в солидарном порядке в пользу КПК «Фроловский задолженность по договору займа в сумме № рублей, в том числе основной долг - № рублей, проценты - № рублей, пеня - № рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в сумме № рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.П. Гаевая