Дело №2-1884/2010 «10» декабря 2010 года
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Т.В. Богачевой
при секретаре М.Ю. Мелиховой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролове Волгоградской области «10» декабря 2010 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала ООО «ВОЭС» к Варламову Павлу Владимировичу о понуждении к исполнению обязательств по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Волгоградоблэнергосбыт» в лице Михайловского филиала ООО «ВОЭС» обратилось с иском к Варламову П.В. о понуждении к исполнению обязательств по договору энергоснабжения и взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, образовавшейся за период с 2009 года по 2010 года ответчиком производилась неполная оплата за фактически потребленную электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность в размере .....
В обоснование своих требований истец указывает, что ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала ООО «ВОЭС» и ответчик Варламов П.В. заключили договор электроснабжения, в соответствии с условиями которого, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования, а также сообщать о неисправностях приборов учета и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В соответствии с п.п. «з» п.52 Постановления Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится ответчиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. За период с 2009 года по 2010 год ответчик Варламов П.В. производил неполную оплату за фактически потребленную электроэнергию. В результате чего, на лицевом счете ответчика .... по адресу .... числится задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере .... Тариф для городского населения в 2009 году составил 2,10 руб. кВт/час. Тариф для городского населения в 2010 году составляет 2,30 руб. кВт/час. Ответчику направлялось досудебное предупреждение с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в 10-ти дневный срок с момента получения предупреждения. Однако ответчик не выполнил свою обязанность по уплате за электроэнергию.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Варламов П.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному суду месту жительства .... Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст.113 ГПК РФ, согласно которой судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, поскольку оснований к отказу в удовлетворении требований в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.22 Правил предоставления коммунальных услуг собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В судебном заседании установлено, что между Варламовым П.В. и ООО «Волгоградоблэлектросбыт» заключен договор электроснабжения, на основании которого ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лицеМихайловского филиала ООО «ВОЭС» осуществляет поставку электроэнергии по адресу ...., который оборудован индивидуальными и секционными приборами учета электроэнергии. По данным приборам осуществляется полный расчет с ресурсоснабжающей организацией, включая индивидуальное потребление каждым из собственников и потребление по местам общего пользования.
Тарифы на электроэнергию установлены постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области, и для городского населения с 01.01.2009 года плата за электроэнергию составила 2,10 рублей за 1 кВтч, ас 01.01.2010 года -2,30 рублей за 1 кВтч.
Согласно лицевого счета ответчика ...., Варламов П.В. не своевременно и не в полном объеме производит оплату получаемой электроэнергии, в связи с чем за период с 2009 года по 2010 год образовалась задолженность в размере ....., что подтверждается расчетом суммы задолженности из лицевого счета ответчика. ....
Сумма задолженности за электроэнергию указывалась в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком электроэнергии. Ответчику направлялось досудебное предупреждение о погашении имеющейся задолженности.
Возражений от ответчика по расчету задолженности или о погашении задолженности суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований дляотказа в удовлетворении требований истца, исковые требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.191-197; 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала ООО «ВОЭС» к Вардамову Павлу Владимировичу о понуждении к исполнению обязательств по договору энергоснабжения и взыскании задолженности.
Обязать Варламова Павла Владимировича исполнять договорные обязательства по лицевому счету .... с Обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала ООО «ВОЭС» в части оплаты за поставленную электроэнергию.
Взыскать с Варламова Павла Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала ООО «ВОЭС» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме ....
Взыскать с Варламова Павла Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Богачева