2-1790/2010 08 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/заочное/
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Т.В. Киреевой
при секретаре Т.Г. Лабзун,
рассмотрев 08 декабря 2010 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску Волгоградского филиала открытого акционерного общества «Московский Деловой Мир Банк» к Латкину Руслану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Волгоградский филиал открытого акционерного общества «Московский Деловой Мир Банк» обратился с иском к Латкину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Латкиным Р.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме №, для оплаты транспортного средства марки: .... со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом - 11% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Ответчик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно, 28 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 11% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита /включительно/. При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банкосуществляет зачисление сумм кредита на счет ответчика. Также ответчик в соответствии с п. 2.10 обязался уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере № рублей. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа ответчик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 2.5 названного кредитного договора, первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет № рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет. Доказательством факта перечисления ответчику названной выше суммы кредита является выписка по лицевому счету ответчика. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по Кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Латкин Р.А. заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности марки: ..... Стоимость автомобиля определяется согласно «Методике оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации», так стоимость автомобиля марки: ВАЗ, модель: ..... Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на автомобиль ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не выполнены, и задолженность не погашена. В соответствии с соблюдением досудебной стадии в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет ....
Представитель истца Волгоградского филиала ОАО «МДМ Банк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, что не препятствует согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Латкин Р.А.о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин неявки, не обратился с заявлениями об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Латкиным Р. А. был заключен кредитный договор /срочный/ № предоставлении кредита в сумме №, для оплаты транспортного средства марки ...., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом - 11% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, который подписан сторонами и ими не оспорен в установленном законом порядке /л.д. 13-15/.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 2.3, указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению суммы полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.
Согласно п. 2.5 названного кредитного договора, первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет № рублей.
В соответствии с п. 2.8 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % процента в день от суммы невыплаченных обязательств.
Пункт 4.2.2 договора предусматривает, что банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету Латкина Р.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22-31/.
Заемщик, в нарушение п.п. 2.2, 2.3, 3.1 кредитного договора, в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и основной долг.
В соответствии с кредитным договором в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % процента в день от суммы невыплаченных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Кроме того, заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме №.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 32/, общий долг заемщика перед банком составляет ..... Данный расчет соответствует условиям договора.
Согласно п. 4.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов, нарушении заемщиком любого положения договора.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору /л.д. 43/, которое осталось неисполненным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращения взыскания на предмет залога, а у ответчика обязанность согласно кредитного договора досрочно вернуть кредит.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Волгоградского филиала открытого акционерного общества «Московский Деловой Мир Банк» к Латкину Руслану Анатольевичу, взыскав с ответчика Латкина Р.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
В соответствии с договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16-17/, обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог автомобиля, принадлежащего Латкину Р.А. на праве собственности марки ....
На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Пунктом 4.2 договора о залоге предусмотрено, что банк приобретает право обратить взыскание на заложенное в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно «Методике оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации» /л.д. 33-42/, стоимость автомобиля марки ....
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении Латкиным Р.А. обязательств по кредитному договору и наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования, и обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере № рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Латкина Р.А. в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 5 № /л.д. 10/, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Латкина Руслана Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Московский Деловой Мир Банк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ...., принадлежащей Латкину Руслану Анатольевичу на праве собственности, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере №.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: Т.В. Киреева