Дело № 2-765/10
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.,
при секретаре Кобилочной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово
« 16 » июня 2010 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» к Йылкайдарову Джабраилу Алиевичу о взыскании денежных средств,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее - ООО «Газпром трансгаз Волгоград») обратилось с иском к Йылкайдарову Д.А. о взыскании денежных средств, указав следующее.
На основании приказа ООО «Газпром трансгаз Волгоград» №к от ХХХХХ года трубопроводчик линейный Йылкайдаров Д.А. уволен по п.6 ст.81 Трудового кодекса РФ. При увольнении ответчик не погасил имевшуюся перед истцом задолженность по заработной плате в размере .... руб. и командировочным расходам в размере .... руб., всего .... руб., которая сложилась из следующего.
ХХХХХ года ответчику выплачен аванс в сумме .... руб. исходя из месячной нормы рабочего времени 23дня/183часа, но фактически в июле 2009 года ответчик отработал 11дней/88часов, за которые его заработная плата составила .... руб., остальные дни были нерабочими по причине продленного отпуска и увольнения ХХХХХ года, поэтому у ответчика перед предприятием образовалась задолженность по заработной плате в размере .... руб.
В связи с направлением в служебную командировку с 21 по ХХХХХ года на 4 календарных дня ответчику выдан аванс на командировочные расходы в размере .... руб. исходя из .... руб. за 1 сутки. До настоящего времени ответчик не представил в бухгалтерию предприятия авансовый отчет об израсходованных денежных средствах и отчет о выполненной работе. В связи с этим у ответчика перед предприятием образовалась задолженность в размере .... руб.
При увольнении указанная сумма задолженности не была удержана с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Кочеткова Г.А., действующая на основании доверенности, полностью поддержала заявленные требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате и командировочным расходам в сумме .... руб. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере .... руб.
Ответчик Йылкайдаров Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту жительства. Из возвращенного суду почтового уведомления следует, что судебная повестка не вручена ответчику в связи с неявкой в почтовое учреждение за получением повестки и истечением срока хранения.
Учитывая указанные обстоятельства и согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.
Согласно приказу №к от ХХХХХ года Йылкайдаров Д.А. работал в должности трубопроводчика линейного ООО «Газпром трансгаз Волгоград».
Приказом ООО «Газпром трансгаз Волгоград» №к от ХХХХХ года он уволен по п.6 ст.81 Трудового кодекса РФ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно отпускной записке №о от ХХХХХ года, листку нетрудоспособности и табелю учета рабочего времени за июль 2009 года Йылкайдаров Д.А. в июле 2009 года отработал 11дней.
Из справки о начисленной и выплаченной заработной плате за июль 2009 года и расчетного листка за июль 2009 года следует, что в июле 2009 года Йылкайдарову Д.А. выплачен аванс в сумме .... руб., за фактически отработанное время начислена заработная плата в сумме .... руб., удержан подоходный налог в сумме .... руб., то есть на день увольнения Йылкайдаров Д.А. имел перед работодателем задолженность по заработной плате в размере .... руб.
Согласно служебному заданию № от ХХХХХ года и командировочному удостоверению Йылкайдаров Д.А. был направлен в служебную командировку с 21 по ХХХХХ года на 4 календарных дня, и ХХХХХ года ему выдан аванс на командировочные расходы в размере .... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, исходя из .... руб. в сутки в соответствии с п.21 Положения о служебных командировках в ООО «Газпром трансгаз Волгоград».
Из показаний представителя истца следует, что Йылкайдаров Д.А. до настоящего времени не представил истцу авансовый отчет об израсходованных денежных средствах и отчет о выполненной работе.
При таких обстоятельствах согласно ст.137 Трудового кодекса РФ истцом обоснованно предъявлены к ответчику требования о взыскании неотработанного аванса, выданного ответчику в счет заработной платы, в сумме .... руб. и своевременно не возвращенного аванса, выданного ответчику в связи со служебной командировкой, в сумме .... руб., всего в сумме .... руб., и данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере .... руб.
Руководствуясь ст. ст. 198, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Йылкайдарова Джабраила Алиевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» 4 195 рублей и судебные расходы в размере .... рублей.
Ответчик вправе подать во Фроловский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: