Дело № 2-1657/10 18 ноября 2010 года
Заочное РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииФроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Романове А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 18 ноября 2010 года гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Волошиной Александре Петровне об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области обратилось с иском к Волошиной А.П. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, указав, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме .... рублей, и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
Решением начальника УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взыскана задолженность по уплате страховых взносов и пени в размере .... рублей. Постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено во Фроловский РО ССП по Волгоградской области для взыскания указанной суммы с ответчика. До настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов и пени ответчиком не погашена.
Просит установить ответчику Волошиной А.П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей.
В судебном заседании представитель УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области Понарина Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Волошина А.П. извещена судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, в судебное заседание не явилась.
Учитывая указанные обстоятельства и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица Фроловского РО ССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области.
Выслушав представителя истца Понарину Н.А., действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Волошина А.П. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №.
В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15 декабря 2001 года, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и <адрес> с Волошиной А.П. взыскана недоимка по страховым взносам, пени и штраф в размере .... рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного решения Управлением Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о взыскании с Волошиной А.П. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя - страхователя в размере .... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловского РО ССП по Волгоградской области Грибановой И.И. на основании постановления Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Волошиной А.П. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере .... рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, взыскания не произведены.
В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Волошина А.П. уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение и пеней, в настоящее время данная задолженность ответчиком не погашена, сторонами согласия по предъявленным требованиям не достигнуто, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Волошиной А.П.в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей, согласно п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить Волошиной Александре Петровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по постановлению Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ № в размере .... рублей.
Взыскать с Волошиной Александры Петровны в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.
Ответчик вправе подать во Фроловский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: