о взыскании задолженности

Дело № 2-1658/10 18 ноября 2010 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,

при секретаре Романове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 18 ноября 2010 года гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Слесарчук Марине Валентиновне об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области обратилось с иском к Слесарчук М.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, указав, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме .... рубль, и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

Решением начальника УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взыскана задолженность по уплате страховых взносов и пени в размере .... рубля. Постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено во Фроловский РО ССП по Волгоградской области для взыскания указанной суммы с ответчика. До настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов и пени ответчиком не погашена.

Просит установить ответчику Слесарчук М.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рубль.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в городе Фролово и <адрес> Понарина Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Слесарчук М.В. извещена судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении. В судебное заседание не явилась.

Учитывая указанные обстоятельства и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица Фроловского РО ССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области.

Выслушав представителя истца Понарину Н.А., действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Слесарчук М.В. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №.

В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15 декабря 2001 года, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловскому району Волгоградской области с Слесарчук М.В. взыскана недоимка по страховым взносам, пени и штраф в размере .... рубль. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения Управлением Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о взыскании с Слесарчук М.В. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя - страхователя в размере .... рубль.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловского РО ССП по <адрес> Грибановой И.И. на основании постановления Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Слесарчук М.В. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере .... рубля. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, взыскания не произведены.

В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Слесарчук М.В. уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение и пеней, в настоящее время данная задолженность ответчиком не погашена, сторонами согласия по предъявленным требованиям не достигнуто, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Слесарчук М.В.в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей, согласно п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить Слесарчук Марине Валентиновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по постановлению Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ № в размере .... рубль.

Взыскать с Слесарчук Марины Валентиновны в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать во Фроловский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: