Дело №2-1196/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.,
с участием прокурора Лабзун В.Е.,
при секретаре Потылициной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово
«15» сентября 2010 года
гражданское дело по иску Донецковой Валентины Степановны к Донецковой Татьяне Юрьевне о прекращении права пользования жилим помещением и выселении,
установил:
Донецкова В.С. обратилась с иском к Донецковой Т.Ю. о признании бывшим членом семьи собственника жилого помещения, прекращении права пользования жилим помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав следующее.
Истица является собственницей жилого <адрес>, расположенного в .... <адрес>. Вместе с ней в указанном жилом доме зарегистрированы: её сын ФИО5 и ответчица ....
Донецков Н.В. и Донецкова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, в связи с этим она вселила Донецкову Т.Ю. в принадлежащий ей указанный жилой дом и зарегистрировала ее. Совместных детей Донецков Н.В. и Донецкова Т.Ю. не имеют. ДД.ММ.ГГГГ Донецков Н.В. и Донецкова Т.Ю. расторгли брак, однако Донецкова Т.Ю. не желает добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета из принадлежащего ей указанного жилого дома. В настоящее время Донецкова Т.Ю. не является членом ее семьи, соглашения между нею и Донецковой Т.Ю. по пользованию принадлежащим ей жилым домом не имеется, Донецкова Т.Ю. утратила право пользования указанным жилым домом. Она несет необоснованные расходы по оплате за пользование газом исходя из количества лиц, зарегистрированных в принадлежащем ей жилом доме, включая ответчицу. Просила признать ответчицу бывшим членом ее семьи - собственника жилого <адрес>, расположенного в .... <адрес>, прекратить право пользования ответчицей указанным жилым домом, выселить ответчицу из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения и снять ответчицу с регистрационного учета из указанного жилого дома.
В судебном заседании представитель истицы Юдкин А.В., действующий на основании доверенности, частично поддержал исковые требования, указав, что в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» в связи с расторжением брака с сыном истицы ответчица прекратила быть членом семьи истицы - собственника жилого <адрес>, расположенного в .... <адрес>, и утратила право пользования данным жилым домом, поэтому должна освободить это жилое помещение. После расторжения брака ответчица и истица не ведут совместное хозяйство, ответчица не несет расходы по содержанию жилого дома и оплате расходов по пользованию газом. Однако ответчица отказывается добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета из принадлежащего истице жилого дома. Просил прекратить право пользования ответчицей принадлежащим истице жилым домом № в х.Гуляевка <адрес> и выселить ответчицу из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.
Ответчица Донецкова Т.Ю. не признала исковые требования, указав следующее. Она и сын истицы - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, после этого она стала проживать и получила регистрацию в принадлежащем истице домовладении №, расположенном в х.Гуляевка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и Донецков Н.В. расторгли брак. В период проживания в зарегистрированном браке она и Донецков Н.В. на совместные денежные средства произвели переустройство находящегося на территории домовладения истицы и принадлежащего истице здания летней кухни, однако подтверждающих документов она не имеет. С сентября 2009 года она не проживает в принадлежащем истице домовладении. После расторжения брака совместно нажитое имущество между нею и Донецковым Н.В. не разделено, поэтому считает, что она не утратила право пользования принадлежащим истице жилым домом. Она является воспитанницей детского дома и другого жилого помещения не имеет. В удовлетворении исковых требований просила отказать.
Представитель третьего лица - Отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Истица Донецкова В.С. является собственницей жилого <адрес>, расположенного в .... <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> .... данное обстоятельство ответчицей не оспаривается.
ФИО5 является сыном истицы, что подтверждается свидетельством о рождении....
Донецков Н.В. и ответчица Донецкова Т.Ю. состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. ....
Согласно справке Администрации Ветютневского сельского поселения Фроловского муниципального района ответчица ФИО1 постоянно зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем истице ФИО2 жилом <адрес>, расположенном в .... <адрес>....
Из показаний сторон установлено, что после регистрации брака ответчицы и сына истицы - ФИО5, ответчица стала проживать и получила регистрацию в принадлежащем истице жилом <адрес>, расположенном в х.Гуляевка <адрес>. После расторжения брака с ФИО5 ответчица прекратила являться членом семьи истицы, соглашения между истицей и ответчицей по пользованию ответчицей принадлежащим истице жилым домом не имеется. Данные обстоятельства ответчицей не оспаривается.
Доводы ответчицы о том, что в период брака она и Донецков Н.В. на совместные денежные средства произвели переустройство находящегося на территории домовладения истицы и принадлежащего истице здания летней кухни, и после расторжения брака совместно нажитое имущество между ответчицей и Донецковым Н.В. не разделено, и показания свидетеля ФИО6 об этих обстоятельствах, не могут являться основаниями к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку это не повлекло признания за ответчицей права собственности на указанный жилой дом.
Истица в качестве собственницы жилого <адрес>, расположенного в .... <адрес>, не желает предоставлять принадлежащий ей жилой дом для проживания ответчицы, соглашения между истицей и ответчицей по пользованию ответчицей принадлежащим истице жилым домом не имеется. Ответчица не представила суду доказательств наличия у нее законных оснований для дальнейшего проживания и пользования указанным жилым домом.
При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчицы прекращено право пользования принадлежащим истице жилым домом.
Из показаний сторон судом установлено, что ответчица не желает добровольно выселиться из принадлежащего истице жилого дома и сняться с регистрационного учета.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Суд считает, что ввиду прекращения у ответчицы права пользоваться принадлежащим истице жилым домом, ответчица подлежит выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
На основании совокупности исследованных доказательств суд считает необходимым прекратить право пользования ответчицей принадлежащим истице жилым домом №, расположенным в х.... <адрес>, и выселить ответчицу из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, данное решение является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Донецковой Валентины Степановны к Донецковой Татьяне Юрьевне: прекратить право пользования Донецковой Татьяной Юрьевной принадлежащим Донецковой Валентине Степановне жилым домом №, расположенным в .... <адрес>, и выселить Донецкову Татьяну Юрьевну из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.
Решение является основанием для снятия Донецковой Татьяны Юрьевны с регистрационного учета из жилого <адрес>, расположенного в х.... <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: