Дело № 2-1007/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.,
при секретаре Карпухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово
«12» августа 2010 года
дело по иску Козловой Нины Ивановны к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об оспаривании действий должностных лиц и обязании перерасчета трудовой пенсии по старости,
установил:
Козлова Н.И. обратилась с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (далее ГУ-УПФ) об оспаривании действий должностных лиц и обязании перерасчета трудовой пенсии по старости, указав следующее.
С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по старости, в настоящее время размер ее пенсии составляет .... коп., с данным размером пенсии она не согласна. В соответствии с п.2 ст.5 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости состояла из базовой и страховой частей. Базовая часть пенсии устанавливалась государством в фиксированном размере, размер страховой части пенсии определялся исходя из имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ трудового стажа и заработка. Ее трудовой стаж составил 30 лет 8 месяцев. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик определил размер ее трудовой пенсии по старости: .... руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости и .... коп - размер страховой части трудовой пенсии по старости. Размер страховой части пенсии определен из расчета: 0,65 - стажевого коэффициента за 30 лет общего трудового стажа, 1,030 - отношения заработка за период с января 1987 года по декабрь 1991 года к средней заработной плате по стране за тот же период, .... руб. - среднемесячной заработной платы по стране за 3 квартал 2001 года, и ей начислена пенсия в размере .... руб. .... коп. С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом №213-ФЗ от 24.07.2009г. для пенсионеров, имеющих стаж до 2002 года предусмотрено установление суммы валоризации путем повышения расчетного капитала на 10% от его величины и сверх того на 1% его величины за каждый полный год общего стажа до ДД.ММ.ГГГГ. Величина ее расчетного пенсионного капитала, подлежащего валоризации, определена ответчиком в размере .... коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ее пенсии с учетом валоризации составил .... коп., с ДД.ММ.ГГГГ пенсия увеличена в соответствии с Постановлением Правительства №167 от 18.03.2010г. Считает, что ответчик неправильно определил и занизил размер страховой части ее трудовой пенсии по старости - .... коп. и неправильно произвел расчет назначенной ей пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в перерасчете пенсии.
В судебном заседании истица Козлова Н.И. поддержала требования, просила признать отказ ГУ-УПФ произвести перерасчет размера ее пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ГУ-УПФ с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет ее пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством.
Представитель ответчика ГУ-УПФ Понарина Н.А., действующая на основании доверенности, не признала исковые требования, пояснив следующее. С ДД.ММ.ГГГГ Козловой Н.И. назначена пенсия по старости по нормам Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации». В связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО1 был произведен перерасчет назначенной ей пенсии исходя из установленного законом фиксированного размера базовой части трудовой пенсии и страховой части пенсии в соответствии с трудовым стажем и заработком. Статьей 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, что стажевой коэффициент составляет 0,55 при стаже для женщин 20 лет и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемой продолжительности, но не более чем на 0,20. Согласно пенсионному делу ФИО1 ее общий трудовой стаж составил 30 лет 8 месяцев, поэтому ей установлен стажевой коэффициент 0,65. Заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена как отношение заработной платы Козловой Н.И. в соответствии со справкой о заработной плате к средней заработной плате по стране за тот же период 1,030. Исходя из указанного, трудовая пенсия ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила .... коп. из расчета: .... руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости и .... коп. - размер страховой части трудовой пенсии по старости. Размер страховой части трудовой пенсии по старости рассчитан исходя из 0,65 стажевого коэффициента за 30 лет общего трудового стажа * 1,030 отношение заработка за период с января 1987 года по декабрь 1991 года к средней заработной плате по стране за тот же период * .... руб. среднемесячной заработной плате по стране за 3 квартал 2001 года - .... руб. базовая часть. В соответствии со ст.30.1 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ произведена валоризация, то есть увеличение пенсионных прав граждан, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ Размер валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного на ДД.ММ.ГГГГ, и сверх того по 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ Стаж Козловой Н.И. до указанной даты составляет 29 лет, исходя из которого ее пенсионный капитал на ДД.ММ.ГГГГ составил .... коп., коэффициент валоризации составил 0,39, сумма валоризации составила .... руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО1 составил .... коп. из расчета: .... руб. (фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии) + .... коп. (размер страховой части трудовой пенсии) + .... коп. (размер валоризации) +.... руб. (размер компенсации за уход) = .... коп. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден коэффициент 1,063 дополнительного увеличения размера страховой части трудовой пенсии по старости, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО1 проиндексирован и составил .... руб. .... коп. Оснвоаний для иного перерасчета пенсии ФИО1 не имеется, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, пенсионное дело истицы, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению.
Истица обратилась с заявлением по вопросу перерасчета назначенной ей пенсии, ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ отказал истице в перерасчете назначенной пенсии.
С данным отказом истица не согласна и считает, что ГУ-УПФ неправильно определил и занизил размер страховой части ее трудовой пенсии по старости, определив его в размере .... коп., в связи с чем неправильно произвел расчет назначенной ей пенсии и незаконно отказал в перерасчете пенсии.
Из пенсионного дела истицы Козловой Н.И. судом установлено следующее.
В соответствии с Законом РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» №340-1 от 20.11.1990г. истице с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась пенсия по старости.
В связи с введением в действие с 01.01.2002г. Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истице был произведен перерасчет назначенной пенсии.
Согласно п.2 ст.5 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости состояла из базовой и страховой частей.
Статьей 14 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. (в редакции, действующей на день принятия закона) установлен фиксированный размер базовой части трудовой пенсии - .... рублей.
Размер страховой части трудовой пенсии Козловой Н.И. определялся на основании п.5 ст.14 и ст.30 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, действующей на день принятия закона.
В соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона стажевой коэффициент составляет 0,55 при стаже, равном требуемому для женщин - 20 лет, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемой продолжительности, но не более чем на 0,20.
Согласно пенсионному делу истицы ее общий трудовой стаж составил 30 лет 8 месяцев, истицей представлена справка о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из имеющегося у истицы стажа работы ей установлен стажевой коэффициент - 0,65 за 30 лет общего трудового стажа из расчета: стажевой коэффициент 0,55 за 20 лет трудового стажа и стажевой коэффициент 0,01 за каждый полный отработанный год свыше 20 лет.
Согласно п.1, 2 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. в редакции, действующей на день принятия закона, истице рассчитан размер страховой части трудовой пенсии по старости - .... коп. из расчета: 0,65 стажевой коэффициент за 30 лет общего трудового стажа * 1,030 отношение заработка за период с января 1987 г. по декабрь 1991 год к средней заработной плате по стране за тот же период * .... руб. среднемесячная заработная плата по стране за 3 квартал 2001 года - .... рублей базовая часть.
Размер трудовой пенсии по старости истицы с ДД.ММ.ГГГГ составил .... руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости и .... коп - размер страховой части трудовой пенсии по старости.
В соответствии со ст.30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 названного закона, подлежит валоризации, то есть переоценке (увеличению) пенсионных прав граждан, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного на ДД.ММ.ГГГГ, и сверх того 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ.
Истице установлен коэффициент валоризации 0,39 исходя из 10% за стаж до ДД.ММ.ГГГГ и 29% за стаж до ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из имеющегося у истицы общего трудового стажа 29 лет до ДД.ММ.ГГГГ, суммарного размера повышающих коэффициентов, установленных Правительством РФ, коэффициента валоризации истице рассчитан размер валоризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
..... (пенсионный капитал за 29 лет общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный по формуле, установленной п.1 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) х 3,67841255 (суммарный коэффициент индексаций и дополнительных увеличений страховой части трудовой пенсии, произведенных в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) х 0,39 (коэффициент валоризации) : 144 (количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости) = .... коп.
Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ) истице установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в размере .... руб.
Размер страховой части трудовой пенсии истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был определен по формуле, установленной п.2 ст.30.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №213-ФЗ).
Исходя из указанных законов истице начислена пенсия в размере .... коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета: .... руб. (фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии) + .... коп. (размер страховой части трудовой пенсии исходя из ..... * 3,67841255 суммарный коэффициент индексации) + .... коп. (размер валоризации) +.... руб. (размер компенсации за уход) = .... коп.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден коэффициент дополнительного увеличения размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере 1,063 с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом применения указанного коэффициента пенсия истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована и исчислена в размере .... коп. (2562 руб. фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии * 1,063) + .... руб. 19 коп. ((2462 руб. 96 коп. размер страховой части трудовой пенсии + .... коп. размер валоризации) * 1,063) + .... руб. (размер компенсации за уход) = .... коп.
Таким образом судом установлено, что размер страховой части трудовой пенсии по старости в размере .... коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и последующие начисления пенсии произведены истице в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации исходя из имеющихся в пенсионом деле истицы сведений о трудовом стаже и заработной плате.
Доводы истицы о занижении размера страховой части трудовой пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не нашли подтверждения. Расчета иного размера страховой части трудовой пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истица суду не представила. Оснований для удовлетворения исковых требований истицы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Козловой Нины Ивановны о признании незаконным отказа Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете пенсии и обязании Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет пенсии Козловой Нины Ивановны отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: