№ 2-1815/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием истца Афонина В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина Василия Яковлевича к Игнатовой Раисе Александровне о взыскании процентов по договору займа,
установил:
Афонин В.Я. обратился в суд с иском к Игнатовой Р.А. о взыскании процентов по договору займа.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг деньги в сумме № рублей.
Игнатова Р.А обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить за каждый месяц за пользование займом №% от взятой суммы.
Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана сумма долга по договору займа с процентами в размере № рублей, а также судебные расходы в сумме № рублей, а всего № рублей. При этом проценты взысканы по день вынесения судом решения то есть по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сумма основного долга ему не возвращена, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Просит взыскать с Игнатовой Р.А. в его пользу задолженность по оплате процентов в указанном размере, а также судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме № рублей.
В судебном заседании истец Афонин В.Я. заявленные требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик Игнатова Р.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступило, истец Афонин В.Я. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Игнатовой Р.А., в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатовой Р.А. в пользу Афонина В.Я. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с процентами в сумме № рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Афонин В.Я. указал, что с момента вынесения судом решения Игнатова Р.А. оплату долга не произвела. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств, опровергающих данные доводы не представлено.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Игнатова Р.А. обязалась платить Афонину В.Я. за пользование займом № процентов от суммы займа ежемесячно.
Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатовой Р.А. в пользу Афонина В.Я. взысканы проценты по договору займа лишь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, с учетом положений ст. 809 ГК РФ, суд считает требования Афонина В.Я. о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера процентов, оговоренных договором займа, то есть в сумме № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Просрочка ответчика составляет № месяцев, поэтому исходя из ежемесячной суммы процентов № руб. за весь вышеуказанный период времени подлежит взысканию № руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Афониным В.Я. заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг юриста в сумме № рублей. Однако каких-либо документов, подтверждающих факт несения истцом расходов в указанном размере, не представлено. Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в сумме № рублей удовлетворению не подлежат.
Истец Афонин В.Я. от уплаты государственной пошлины был освобожден.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем суд считает возможным взыскать государственную пошлину с Игнатовой Р.А. в размере № рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Афонина Василия Яковлевича к Игнатовой Раисе Александровне о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Игнатовой Раисы Александровны в пользу Афонина Василия Яковлевича № рублей.
Взыскать с Игнатовой Раисы Александровны в доход государства государственную пошлину в сумме № рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Н. Власова