Дело № 2-993/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Власовом М.Н.,
с участием помощника Фроловского межрайонного прокурора Страховой О.В.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Вилковой Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Фроловоагрогаз» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд с заявлением в интересах Вилковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фроловоагрогаз» (далее ООО «Фроловоагрогаз») о взыскании заработной платы.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что во Фроловскую межрайонную прокуратуру обратился работник ООО «Фроловоагрогаз» Вилкова Е.В., при этом установлено, что данным обществом грубо нарушаются требования трудового законодательства.
Так, в нарушение статьи 37 Конституции РФ, статей 4, 21, 22, 136 ТК РФ ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы перед работниками. Сумма задолженности по заработной плате перед Вилковой Е.В. составляет №.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, предоставляющей право прокурору обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, трудовые права которого нарушены, просит удовлетворить его требования, взыскав с ООО «Фроловоагрогаз» в пользу Вилковой Е.В. задолженность по заработной плате в сумме №.
В судебном заседании помощник Фроловского межрайонного прокурора Страхова О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Истец Вилкова Е.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика ООО «Фроловоагрогаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав помощника прокурора Страхову О.В., исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Вилкова Е.В. является работником ООО «Фроловоагрогаз», что подтверждено списком работников ООО «Фроловоагрогаз» (л.д.№
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеется право своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
При этом, с учетом требований ст. 22 ТК РФ данному праву корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
Вместе с тем, Вилковой Е.В. не выплачена до настоящего времени заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, что подтверждается кроме пояснений истца списком работников ООО «Фроловоагрогаз», перед которым имеется задолженность по заработной плате. Данный факт представителем ответчика не оспорен.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные Фроловским межрайонным прокурором Волгоградской области требования о взыскании с ООО «Фроловоагрогаз» в пользу Вилковой Е.В. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ООО «Фроловоагрогаз» в размере № рублей.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фроловоагрогаз» в пользу Вилковой Елены Владимировны задолженность по заработной плате в сумме №.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фроловоагрогаз» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме №.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Судья: М.Н. Власова