Дело №2-1011/10 г. Фролово
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» сентября 2010 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием истца Алешечкиной А.И.,
ответчика Родионова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешечкиной Александры Михайловны к Родионову Николаю Ивановичу о взыскании долга,
установил:
Алешечкина А.И. обратилась в суд с иском к Родионову Н.И. о взыскании долга по договору займа.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Родионовым Н.И. был заключен договор займа на сумму № рублей под № % годовых, в подтверждение чего составлена расписка.
Денежные средства должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ
Однако в указанный срок Родионов Н.И. своих обязательств по возврату долга не исполнил, выплату процентов не производил.
На неоднократные требования о возврате денежных средств ответчик не реагирует, добровольно вернуть долг не желает.
В связи с чем просит суд взыскать в ее пользу с Родионовым Н.И. задолженность по договору займа в размере № руб., состоящую из основного долга в размере № руб., процентов в размере № руб. А также просит взыскать понесенные ею судебные расходы: № руб. юридические услуги за составление искового заявления и № руб. - госпошлина.
В судебном заседании истица Алешечкина А.М. изменила заявленные, уменьшив сумму иска до № рублей, отказавшись от требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами. Просила взыскать сумму долга в размере № рублей и судебные расходы в сумме № рублей.
Ответчик Родионов Н.И. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные истцом Алешечкиной А.И., пояснил, что полностью согласен с исковыми требованиями в сумме № рублей, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.
Учитывая, что ответчик Родионов Н.И. в полном объеме признал измененные Алешечкиной А.М. исковые требования, не возражает против их удовлетворения, а также не оспаривает сумму займа, суд считает возможным принять указанное признание исковых требований, как не противоречащий закону.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика Родионова Н.И. задолженность по договору займа в размере № рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, если совершенные по делу процессуальные действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере № рублей 00 копеек, расходы по оказанию юридической помощи в сумме № рублей, подтвержденные договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 196-197, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Алешечкиной Александры Михайловны к Родионову Николаю Ивановичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в пользу Алешечкиной Александры Михайловны с Родионова Николая Ивановича задолженность по договору займа в размере № рублей, судебные расходы в сумме № рублей.
Всего на общую сумму № рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья: М.Н. Власова