2-1079/10 31 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи М.Н. Власовой,
с участием истца Т.Е. Сильяновой,
при секретаре Т.В. Кузнецовой,
рассмотрев 31 августа 2010 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильяновой Татьяны Евгеньевны к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис г.Фролово», конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Теплосервис г.Фролово» Вершининой Ирине Александровне о взыскании компенсации при прекращении трудового договора в связи с ликвидацией предприятия,
установил:
Сильянова Т.Е. обратилась с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис г.Фролово», конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Теплосервис г.Фролово» Вершининой И.А. о взыскании компенсации при прекращении трудового договора в связи с ликвидацией предприятия, указав, что с 20 сентября 2006 № 11 729 рублей 08 копеек.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № была освобождена от занимаемой должности в связи с ликвидацией предприятия на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ. При увольнении ей было выплачено выходное пособие в размере среднемесячного заработка (оклада). После увольнения она не смогла трудоустроиться, но ответчиком, в нарушение требований ст. 178 ТК РФ, не была произведена ей выплата компенсации на период трудоустройства в размере среднемесячного заработка.
Истец Сильянова Т.Е. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просит взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис г.Фролово» компенсацию при прекращении трудового договора в связи с ликвидацией предприятия в размере №.
Представитель ответчика - муниципального унитарного предприятия «Теплосервис г.Фролово», конкурсный управляющий Вершинина И.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, чем реализовала предоставленное ст. 167 ГПК РФ право.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
В судебном заседании установлено, что Сильянова Т.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала .... в муниципальном унитарном предприятии «Теплосервис г.Фролово», уволена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ, что помимо объяснений истца подтверждается трудовой книжкой серии № (л.д. №).
При увольнении Сильяновой Т.Е. не выплачено выходное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, о чем свидетельствуют справки, выданные конкурсным управляющим МУП «Теплосервис г.Фролово» (л.д. №).
Центром занятости населения города Фролово Волгоградской области принято решение о сохранении за Сильяновой Т.В. среднемесячной заработной платы по прежнему месту работы в течение третьего месяца со дня увольнения. Основанием для принятия этого решения послужило то обстоятельства, что центр занятости населения в двухнедельный срок ее не трудоустроил.
При таких обстоятельствах исковые требования Сильяновой Т.Е. к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис г.Фролово» о взыскании компенсации при прекращении трудового договора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Сильянова Т.Е. при подаче искового заявления освобождена от оплаты государственной пошлины.
Цена иска составляет №.
Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
При таких условиях, государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход государства с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис г.Фролово» составляет №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис г.Фролово» в пользу Сильяновой Татьяны Евгеньевны компенсацию при прекращении трудового договора в связи с ликвидацией предприятия в сумме №.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис г.Фролово» в доход государства государственную пошлину в сумме №.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: М.Н. Власова