2-1008/10 г. Фролово
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.
с участием истца Куликовой В.И.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев 23 сентября 2010 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Валентины Ивановны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Михайловского отделения № 4006, Макееву Алексею Анатольевичу, Макеевой Галине Владимировне, Ильенкову Алексею Николаевичу, Плешкову Сергею Ивановичу, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста,
установил:
Куликова В.И. обратилась с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Михайловского отделения № 4006, Макееву А.А., Макеевой Г.В., Ильенкову А.Н., Плешкову С.И., Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста.
Указав в обоснование заявленных требований о том, она является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. Вместе с ней в указанном доме зарегистрированы и проживают ее дочь со своим супругом Ильенковым А.Н.
В отношении Ильенкова А.Н. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей жилом доме по указанному выше адресу судебным приставом-исполнителем Фроловского отдела службы судебных приставов была произведена опись и арест имущества, находящегося в доме.
Указанные действия были произведены на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Аресту было подвергнуто следующее имущество: системный блок компьютера № цвета без серийного номера, монитор жидкокристаллический марки «№- серийный номер № цвета, акустическая система «№ цвета, состоящая из двух блоков серийный номер системы №, блок бесперебойного питания № цвета, клавиатура, мышь. Все в исправном состоянии стоимостью № рублей. Стол компьютерный угловой № цвета с выдвижной столешницей, стоимостью № рублей. Микроволновая печь «№ цвета серийный номер № в рабочем состоянии, стоимостью № рублей. сотовый телефон марки № цвета № в исправном состоянии.
Имущество, состоящее из компьютера в комплектацию которого входит системного блока, монитора ж/к, акустической системы, блока бесперебойного питания, клавиатуры и мыши, а также компьютерного стола и микроволновой печи, является моей собственностью, а не Ильенкова А.Н.
В связи с изложенным, просит освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № вышеперечисленное имущество.
Взыскать с Министерства финансов в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области за счет казны Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме № рублей и расходов по составлению искового заявления в сумме № рублей.
Истец Куликова В.И. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и пояснила, что компьютер, состоящий из системного блока, монитора, клавиатуры, мыши были приобретены ею в кредит ДД.ММ.ГГГГ
Микроволновая печь «№», акустическая система«№» и компьютерный стол приобретены также ею за личные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ
Указанное имущество является ее собственностью, находилось в принадлежащем ей жилом доме по <адрес> в <адрес>, она пользовалась им.
Ответчики Макеев А.А., Макеева Г.В., Ильенков А.Н. и Плешков С.И., представитель ответчика извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительны причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Михайловского отделения № 4006 и представитель третьего лица Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
Из исполнительного производства № усматривается, что на основании исполнительного листа №, выданного Фроловским городским судом Волгоградской области на основании решения по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
На основании постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества Ильенкова А.Н.
Как видно из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области наложил арест на имущество должника Ильенкова А.Н., а именно на системный блок компьютера № цвета без серийного номера, монитор жидкокристалического марки «№ серийный номер № цвета, акустическая система «№ цвета, состоящая из двух блоков серийный номер системы №, блок бесперебойного питания № цвета, клавиатура, мышь. Все в исправном состоянии стоимостью № рублей.
Стол компьютерный угловой № цвета с выдвижной столешницей, стоимостью № рублей.
Микроволновая печь «№ цвета серийный номер № в рабочем состоянии, стоимостью № рублей, сотовый телефон марки № цвета № в исправном состоянии.
В судебном заседании Куликова В.И. пояснила, что все указанное имущество, за исключением сотового телефона марки № цвета №, принадлежит ей, а не Ильенкову А.Н.
Факт принадлежности вышеуказанного имущества Куликовой В.И. подтверждается гарантийным талоном на системный блок компьютера, монитор жидкокристалического марки «№- серийный номер №, блок бесперебойного питания №, согласно которому указанное имущество приобрела Куликова В.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Товарным чеком на имя Куликовой В.И. на акустическую систему «№» серийный номер системы №, стол компьютерный угловой, микроволновую печь «№» серийный номер № также подтверждается факт приобретения ею указанного имущества (л.д. №
При таких условиях исковые требования Куликовой В.И. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Михайловского отделения № 4006, Макееву А.А., Макеевой Г.В., Ильенкову А.Н., Плешкову С.И., Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 104 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области за счет казны Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме № рублей и расходов по составлению искового заявления в сумме № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Куликовой Валентины Ивановны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Михайловского отделения № 4006, Макееву Алексею Анатольевичу, Макеевой Галине Владимировне, Ильенкову Алексею Николаевичу, Плешкову Сергею Ивановичу, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Освободить имущество - системный блок компьютера № цвета без серийного номера, монитор жидкокристалический марки «№ серийный номер № цвета, акустическую систему «№ цвета, состоящую из двух блоков серийный номер системы №, блок бесперебойного питания № цвета, клавиатуру, мышь, стол компьютерный угловой № цвета с выдвижной столешницей, микроволновую печь «№ цвета серийный номер № от ареста, исключив из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Министерства финансов в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области за счет казны Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме № рублей и расходов по составлению искового заявления в сумме № рублей, а всего № рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: