№2-996/10 г. Фролово
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» августа 2010 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Андрея Анатольевича к Скачкову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств,
установил:
Солдатов А.А. обратился в суд с иском к Скачкову С.А. о взыскании выплаченных денежных средств.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что ХХХг. между ним и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Фроловского отделения №3950 заключен договор поручительства, по которому он обязался отвечать за исполнение Скачковым С.А. всех его обязательств по кредитному договору.
Ответчик Скачков С.А. своих обязательств по кредитному договору не исполнял.
ХХХг. решением Фроловского городского суда Волгоградской области со Скачкова С.А. и поручителей ФИО6, ФИО5 и истца солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору в размере №., судебные расходы №.
Он и ФИО5 по данному решению суда выплатили вышеуказанные денежные средства. Всего им было уплачено №. Кроме того, им уплачено № руб. за получение в сбербанке справки о погашении задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в суд - №.
Данные расходы просит взыскать со Скачкова С.А.
В судебном заседании истец Солдатов А.А. исковые требования полностью поддержал.
Ответчик Скачков С.А. в судебное заседание не явился. По указанному в исковом заявлении месту жительства судом направлена судебная повестка, которая возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая, что место нахождение ответчика Скачкова С.А. неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, назначив ему в качестве представителя адвоката Фалькина А.П.
Представитель ответчика Фалькин А.П. возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что Солдатов А.А. является поручителем Скачкова С.А. по кредитному договору, заключенному ХХХг. с Фроловским отделением №3590 Сбербанка России (л.д №).
При этом Солдатов А.А. взял на себя обязательство отвечать за исполнение Скачовым С.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Из решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ХХХг. усматривается, что заемщик Скачков С.А. своих обязательств по кредитному договору не исполнил, что явилось основанием для обращения Банка в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением суда со Скачкова С.А., ФИО6, Солдатова А.А. и ФИО5 солидарно в пользу Фроловского отделения №3950 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взыскано №., расходы по оплате государственной пошлины №.
Данное решение вступило в законную силу.
ХХХг. судебным приставом исполнителем Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство в отношении Солдатова А.С. (л.д №).
В исполнение решения суда из заработка Солдатова А.С. в период времени с ХХХ. производились удержания, что подтверждается справкой .... № от ХХХг. Общая сумма произведенных удержаний в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка составила № коп. (л.д №).
Задолженность в полном объеме погашена, о чем свидетельствуют справки дополнительного офиса № Михайловского отделения № Сбербанка России (л.д №).
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств достоверно подтверждается, что Солдатов А.А., являвшийся поручителем Скачкова С.А. по кредитному договору с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Фроловского отделения №3950, исполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, произведя по нему выплаты денежных средств в размере №. В связи с чем, его требование о возмещении указанных расходов, суд считает основанными на законе.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате юридической помощи в размере № руб., оплате государственной пошлины №., справки об отсутствии задолженности № руб., которые подтверждены представленными суду квитанциями, они подлежат взысканию с ответчика л.д. №).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Солдатова Андрея Анатольевича к Скачкову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать со Скачкова Сергея Анатольевича в пользу Солдатова Андрея Анатольевича №., судебные расходы № №., а всего №.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья: М.Н. Власова