2-1055/10 25 августа 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи М.Н. Власовой
при секретаре Т.В. Кузнецовой,
рассмотрев 25 августа 2010 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского отделения № 4006 Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Моисееву Алексею Васильевичу и Смирновой Ирине Владимировне о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Михайловское отделение № 4006 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратился в суд с иском к Моисееву А.В., Смирновой И.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фроловским отделением № 3950 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Моисееву А.В. был предоставлен кредит в сумме № рублей.
Пунктами 4.1., 4.3 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение ссуды и процентов.
Ответчик не выполнил условий договора и своевременно не гасит ссуду, проценты, не выполняет свои обязательства.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременно перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 указанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора со Смирновой И.В.. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где п. 2.1 предусматривается, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В ходе образовавшейся просроченной задолженности банк неоднократно предупреждал заемщика и поручителя о необходимости уплатить все проценты и платежи по ссуде. Однако до настоящего времени просроченная задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет №, которая складывается из: неустойки за просроченные проценты - №, неустойки за просроченный основной долг - №, просроченных процентов - №, просроченного основного долга - №. Просят взыскать с Моисеева А.В., Смирновой И.В. солидарно в пользу Михайловского отделения № 4006 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Представитель истца - Михайловского отделения № 4006 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчики Моисеев А.В. и Смирнова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судебными повестками, направленной заказным письмом с простым уведомлением, которое возвратилось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», заявлений об уважительности причин неявки, либо отложении дела в суд не поступало, что позволяет суду рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фроловским отделением № 3950 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Моисееву А.В. в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета №% годовых. Кредитный договор предусматривает следующие условия погашения кредита: ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита /л.д. №/.
Кредитные средства ДД.ММ.ГГГГ выданы заемщику, согласно расходного кассового ордера /л.д. №/, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по указанному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик Моисеев А.В. не уплачивает проценты, сумма основного долга не погашается в установленный срок, в связи с чем имеется просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора со Смирновой И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, где пунктами 1.1, 2.1 также предусматривается, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком /л.д. №.
Моисееву А.В. и Смирновой И.В. Михайловским отделением № 4006 Акционерного Сберегательного банка РФ направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д. №/.
Решением Комитета по предоставлению кредитов частным клиентам Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. № было решено досрочно взыскать задолженность по кредитному договору с Моисеева А.В. и Смирновой И.в.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца причиненный в результате неисполнения договора ущерб в полном объеме, а именно: неустойка за просроченные проценты - №, неустойка за просроченный основной долг - №, просроченные проценты - №, просроченный основной долг - №, всего на общую сумму № /л.д. №/.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, № госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Моисеева Алексея Васильевича, Смирновой Ирины Владимировны солидарно в пользу Михайловского отделения № 4006 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере №, а также госпошлину в размере №.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Н. Власова