2-1084/10 01 сентября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи М.Н. Власовой
при секретаре Т.В. Кузнецовой,
рассмотрев 01 сентября 2010 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Казакову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» обратилось с иском к Казакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Казакову А.В. в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита между Казаковым А.В. и банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Ответчик не выполнил условий договора и своевременно не погашает кредит, проценты, не выполняет свои обязательства.
Сумма задолженности Казакова А.В. по кредитному договору составляет №, которая складывается из: текущий долг по кредиту - №, срочные проценты на сумму текущего долга - №, просроченный кредит - №, просроченные проценты - №, повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту - №, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - №. В связи с чем, просят взыскать с Казакова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № №, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки №, № года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, № цвет №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик Казаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, заявлений об уважительности причин неявки, либо отложении дела в суд не поступало, что позволяет суду рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Казаковым А.В. заключен кредитный договор № на сумму № на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета № % годовых (л.д. №).
В соответствии с п.п. 6-11 указанного кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство по погашению суммы полученного кредита и уплате процентов за пользование кредита в установленные договором сроки.
Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Казаковым А.В. приобретен автомобиль марки № года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, №, цвет №, оплату стоимости которого произвел Банк, исполнив обязательства по договору кредитования, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство подтверждается заявлениями на перевод средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Заемщик же, в нарушение п.п. 6-11 кредитного договора, в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и основной долг, что объективно подтверждено историей всех погашений по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) общий долг заемщика перед банком составляет №, из них: текущий долг по кредиту - №, срочные проценты на сумму текущего долга - №, просроченный кредит - №, просроченные проценты - №, повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту - №, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - №. Данный расчет соответствует условиям договора.
Нарушение в одностороннем порядке заемщиком условий договора по возврату долговой суммы и процентов по договору является основанием к принудительному исполнению обязательств должником.
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ответчиком Казаковым А.В. заключен договор залога № транспортного средства - № года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, №, цвет № который подписан сторонами (л.д. №).
В соответствии с п.6 договора залога, залогом обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 15 договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Из сообщения ОГИБДД ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ___) усматривается, что № года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, № зарегистрирован за Казаковым А.В.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с Казакова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки № года выпуска, идентификационный № № двигатель №, цвет №.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, № госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Казакова Алексея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №., а всего №.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки № года выпуска, идентификационный № № двигатель №, №, цвет №,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Н. Власова