2-1098/10 02 сентября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи М.Н. Власовой,
с участием представителя истца А.В. Федулова,
при секретаре Т.В. Кузнецовой,
рассмотрев 02 сентября 2010 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловской городской общественной организации «Фроловское общество по защите прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Мир техники», Былич Роману Владимировичу о признании договора уступки прав требования недействительным,
установил:
Фроловская городская общественная организация «Фроловское общество по защите прав потребителей» обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир техники», Былич Р.В. о признании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, мотивировав тем, что согласно условиям договора общество с ограниченной ответственностью «Мир техники» уступает, а Былич Р.В. принимает в полном объеме права (требования), установленные решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Полагает данный договор нарушает права и законные интересы потребителя ФИО3, поскольку полагает, что данный договор был заключен с целью уклонения от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца - Фроловской городской общественной организации «Фроловское общество по защите прав потребителей» Федулов А.В. в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Мир техники» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Былич Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований, и отказ принят судом.
Представитель истца Федулов А.В. обратился с заявлением о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований, действовал по своему личному усмотрению, таким образом, он реализовал предоставленное ему право на отказ от иска. Закон гарантирует истцу право отказаться от своих исковых требований, реализация этого права истцом по данному делу не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. При таких условиях суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Фроловской городской общественной организации «Фроловское общество по защите прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Мир техники», Былич Роману Владимировичу о признании договора уступки прав требования недействительным.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: