№2-1001/10 г. Фролово
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» августа 2010 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куц Владислава Юрьевича к Иньевой Нине Сергеевне, Курушину Борису Юрьевичу о признании права собственности на изолированную часть жилого дома в порядке наследования,
установил:
Куц В.Ю. обратился в суд с иском к Иньевой Н.С., Курушину Б.Б. о признании права собственности на изолированную часть жилого дома в порядке наследования.
Указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО5
Он, а также Куц С.Ю. являются наследниками 1-ой очереди по закону по праву представления. Наследственное имущество состоит из изолированной части жилого дома, расположенного в <адрес>.
В ходе оформления наследства выяснилось, что у умершей отсутствует правоустанавливающий документ на данное недвижимое имущество, которое было передано ей на основании договора на передачу и продажу домов (квартир) в собственности граждан № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на изолированную часть жилого дома, расположенного в <адрес>.
Истец Куц В.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Аринушкина Е.С., исковые требования Куц В.Ю. поддержала в полном объеме.
Ответчики Иньева Н.С. и Курушин Б.Б. будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом ответчик Курушин Б.Б. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Иньева Н.С. ходатайств об отложении слушания дела либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не представила.
Третье лицо Куц С.Ю., в судебное заседание также не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о своем согласии с исковыми требованиями Куц В.Ю.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца Аринушкину Е.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что истец Куц В.Ю. является внуком ФИО5, что подтверждается свидетельством о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д №).
Отец Куц В.Ю. - Куц Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти (л.№).
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, факт ее смерти подтвержден свидетельством № №, выданным отделом ЗАГС Администрации городского округа город Фролово (л.д №
Согласно наследственному делу к имуществу ФИО5 наследниками указанного лица являются Куц В.Ю. и Куц С.Ю., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, Куц С.Ю. на наследство ФИО5 не претендует, указав в адресованном суду заявлении о своем согласии с тем, чтобы право собственности на наследственное имущество было признано за Куц В.Ю.
Указанные лица являются наследниками ФИО5 по праву представления после смерти своего отца Куц Ю.В.
Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственности граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией городского округа город Фролово и Куц (Никитиной) П.А. следует, что ей в собственность передана1-комнатная квартиры, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в БТИ (л.д №).
Вместе с тем, техническим паспортом на указанный объект недвижимости подтверждается, что он представляет собой изолированную часть жилого дома, расположен на земельном участке, на котором расположены хозяйственные постройки (л.д №).
Принимая во внимание, что право собственности ФИО5 на данное недвижимое имущество не зарегистрировано в органах государственной регистрации, истец в настоящее время лишен возможности оформить наследственные права.
С учетом совокупности исследованных доказательств, взаимосогласующихся между собой суд приходит к выводу о возможности признания за Куц В.Ю. права собственности на изолированную часть жилого дома в <адрес> в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Куц Владислава Юрьевича к Иньевой Нине Сергеевне, Курушину Борису Юрьевичу о признании права собственности на изолированную часть жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Куц Владиславом Юрьевичем право собственности в порядке наследования на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., жилой - № кв.м., инвентарный номер №.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья: