№2-999/10 г. Фролово
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» августа 2010 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Николая Владимировича к ОАО «Автоколонна №1728» о признании записей в трудовой книжке недействительными,
установил:
Пономарев Н.В. обратился в суд с иском к ОАО «Автоколонна №1728» о признании записей в трудовой книжке недействительными.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что Дата обезличенаг. он был принят на работу во Фроловскую автоколонну №1728 ...., уволен Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. вновь был принят на работу во Фроловскую автоколонну №1728 ...., уволен Дата обезличенаг.
В периоды времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. фактически работал в Волгоградском карьероуправлении ..... Данная работа является льготной, предусмотрена Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991г. и дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Однако реализовать указанное право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости он не может, так как в трудовой книжке записи Номер обезличен и Номер обезличен содержат сведения о его работе .... во Фроловской автоколонне №1728. Профессия же .... вышеназванным Списком №2 не предусмотрена.
В настоящее время несоответствие записи в трудовой книжке, о характере выполняемой им работы препятствует реализации права на досрочное пенсионное обеспечение, в связи, с чем просит суд признать записи в трудовой книжке Номер обезличен и Номер обезличен недействительными, обязать ответчика внести исправления в трудовую книжку, указав в ней «....».
В судебном заседании истец Пономарев Н.В. исковые требования полностью поддержал и пояснил, что в период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. фактически его трудовая деятельность протекала в Волгоградском карьероуправлении, так как он был командирован ответчиком для перевозки горной массы из карьера. Данные функции выполнялись им постоянно, носили непрерывный характер.
Представитель ответчика ОАО «Автоколонна №1728» Шибанова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в Дата обезличена. Пономарев Н.В. действительно был принят .... в автоколонну №1728.
Данным предприятием были заключены договора на обслуживание с Волгоградским карьероуправлением, поэтому водители автоколонны осуществляли перевозку горной массы.
Представитель 3-го лица Управления Пенсионного фонда РФ по г. Фролово и Фроловскому району Куликова Н.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшей в период работы истца в автоколонне №1728 трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника.
Трудовые книжки ведутся на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней.
В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. Пономарев Н.В. принят .... во Фроловскую автоколонну №1728, о чем свидетельствует запись под Номер обезличен в трудовой книжке истца.
Дата обезличенаг. Пономарев Н.В. уволен, а Дата обезличенаг. вновь принят во Фроловскую автоколонну №1728 ...., где осуществлял трудовую деятельность до Дата обезличенаг. (л.д ).
Указанное обстоятельство также подтверждено приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно справке ОАО «АК №1728» на основании решения Волгоградского областного комитета по Управлению государственным имуществом №77 от 17.02.1994г. и решения Администрации г. Фролово 3/48 от 04. 03.1994г. Фроловская Автоколонна №1728 преобразована в АООТ «Автоколонна №1728».
Решением Администрации г. Фролово №9/111 от 23.09.1999г. и решения собрания акционеров АООТ «Автоколонна №1728» переименована в ОАО «Автоколонна №1728» (л.д ).
Из приказов по Фроловской Автоколонне №1728 за период времени с Дата обезличена. усматривается, что ежегодно за водителями данного предприятия закреплялись транспортные средства в том числе и за Пономаревым Н.В., являющегося .... был закреплен автомобиль Номер обезличен.
Путевыми листами грузового автомобиля подтверждается, что Пономарев Н.В., являющийся .... по заданию работодателя перевозил горную массу в карьерах, расположенных на территории Фроловского района л.д. ).
Работа истца в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе подтверждается показаниями свидетелей
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, взимосогласующихся между собой, достоверно установлено, что Пономарев Н.В. в период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., а так же с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. фактически выполнял обязанности ..... В связи с чем, записи в трудовой книжке истца под Номер обезличен Номер обезличен не соответствуют действительности, так как не отражают реальный характер работы истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания указанных записей недействительным и возложении на ответчика обязанности внести исправления в трудовую книжку Пономареву Н.В., указав должность «....».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Пономарева Николая Владимировича к ОАО «Автоколонна №1728» о признании записей в трудовой книжке недействительными - удовлетворить.
Признать записи в трудовой книжке Пономарева Николая Владимировича Номер обезличен и Номер обезличен недействительными.
Обязать ОАО «Автоколонна №1728» внести в трудовую книжку изменения, указав, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Пономарев Николай Владимирович работал .....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья: М.Н. Власова