решение, не вступившее в законную силу, о взыскании долга



Дело № 2-997/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2010 года г. Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

с участием истца Сидорова В.В.,

представителя ответчика - адвоката Беляевскова Д.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Вячеслава Валерьевича к Открытому обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о взыскании долга,

установил:

Сидоров В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее ООО «Триумф») о взыскании долга.

Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Триумф» в лице его генерального директора ФИО3 договор беспроцентного займа сроком на один месяц, согласно которого передал заемщику № рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора в день истечения срока договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должны быть возвращена заемщиком займодавцу. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании истец Сидоров В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснил, что до сегодняшнего дня ответчиком задолженность не погашена.

Ответчик ООО «Триумф» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом по последнему известному месту нахождения. Судебные повестки, направленные в его адрес возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Триумф», с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Беляевскова Д.М..

Представитель ответчика ООО «Триумф» - адвокат Беляевсков Д.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровым В.В. и ООО «Триумф» заключен договор займа на сумму в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Триумф» обязалось вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено условиями договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Наличие данных обязательств ответчиком не оспорено.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере определенным договором подтверждается записью в тексте договора.

Однако ООО «Триумф» не выполнил обязательств по возврату суммы займа и процентов, что подтверждается пояснениями истца, представителем ответчика также не опровергнуто.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, требования истца Сидорова В.В. о взыскании суммы займа в размере № рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидорова Вячеслава Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» в пользу Сидорова Вячеслава Валерьевича долг по договору займа в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней.

Судья: М.Н. Власова.