Дело № 2-1087/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Власовой М.Н.
При секретаре Кузнецовой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании в городе Фролово 29 сентября 2010 года исковое заявление Семикиной Светланы Александровны к Аслановой Ирине Владимировне, ООО «МеталлПромТорг», Асланову Альберту Гафлановичу о признании сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной; возложении обязанности возвратить техническую и правоустанавливающую документацию,
УСТАНОВИЛ:
Семикина С.А. обратилась в суд с иском к Аслановой И.В., ООО «МеталлПромТорг», Асланову А.Г. о признании сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной; возложении обязанности возвратить техническую и правоустанавливающую документацию.
В судебные заседания, назначенные на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ и 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец Семикина С.А., Коробкина Л.М. и их представитель Гюрждян А.И. не явились. О времени, дате и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Семикина С.А., Коробкина Л.М. и представитель Гюрждян А.И. с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не обращались.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец и его представитель извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Семикиной С.А. ом к Аслановой И.В., ООО «МеталлПромТорг», Асланову А.Г. о признании сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной; возложении обязанности возвратить техническую и правоустанавливающую документацию без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Семикиной Светланы Александровны к Аслановой Ирине Владимировне, ООО «МеталлПромТорг», Асланову Альберту Гафлановичу о признании сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной; возложении обязанности возвратить техническую и правоустанавливающую документацию оставить без рассмотрения.
Разъяснить Семикиной Светлане Александровне право обращения с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: