Дело № 2-1078/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года г. Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Власовой М.Н.,
с участием истца Сидорова В.В.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Вячеслава Валерьевича к Великановой Наталье Петровне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Сидоров В.В. обратился в суд с иском к Великановой Н.П. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Указав в обоснование исковых требований о том, что Дата обезличена года он передал Великановой Н.П. взаймы денежные средства в сумме Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года без уплаты процентов.
Однако ответчик в установленный срок денежные средства не вернула, на его просьбы о возврате долга отвечает отказом.
Просит взыскать с Великовой Н.П. сумму долга в размере Номер обезличен рублей, а также в соответствии со ост. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей, исходя из суммы долга - Номер обезличен рублей, периода просрочки - 155 дней и размера учетной ставки рефинансирования согласно указания Центрального Банка РФ от 31 мая 2010 года на день предъявления иска - 7,75 % годовых. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, а именно государственную пошлину в порядке возврата в сумме Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истец Сидоров В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик Великанова Н.П. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная в ее адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом Великанова Н.П., уклоняясь от получения судебной корреспонденции, не желает участвовать в судебном заседании, в связи в чем суд считает ее извещенной о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств от Великановой Н.П. в суд не поступило, истец Сидоров В.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Великановой Н.П., в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца Сидорова В.В., исследовав обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между Сидоровым В.В. и Великановой Н.П. заключен договор займа на сумму Номер обезличен руб. на срок до Дата обезличенаг., что подтверждается распиской (л.д Номер обезличен). Данный документ свидетельствует о передаче ответчику денежных средств в указанном размере.
Между тем, при наступлении срока возврата займа Великанова Н.П. своих обязательств не исполнила.
В судебное заседание для того, что опровергнуть данный факт Великанова Н.П. не явилась и доказательств, свидетельствующих о возвращении ею денежных средств не представила.
Таким образом, суд считает установленным, что Великанова Н.П. уклоняется от исполнения обязанности по возврату суммы займа, в связи с чем она подлежит взысканию с нее в пользу истца.
С учетом положений, содержащихся в ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, исходя из суммы долга - Номер обезличен рублей, периода просрочки - Номер обезличен дней и размера учетной ставки рефинансирования согласно указания Центрального Банка РФ от Дата обезличена года на день предъявления иска - 7,75 % годовых, суд считает правомерным взыскать с ответчика Великановой Н.П. в пользу Сидорова В.В. заявленные им проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки( Номер обезличен).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим суд считает возможным взыскать с Великановой Н.П. в пользу Сидорова В.В. в порядке возврата государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей, оплата которой подтверждена имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д Номер обезличен).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 393, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Удовлетворить требования Сидорова Вячеслава Валерьевича к Великановой Наталье Петровне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Великановой Натальи Петровны в пользу Сидорова Вячеслава Валерьевича основную сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, судебные расходы Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Н. Власова.