2-1075/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Фролово 15 сентября 2010 года
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Власова М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием представителя заинтересованного лица Фроловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Богачевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федулова Анатолия Викторовича, действующего на основании доверенности в интересах МДОУ «Писаревский детский сад «Колосок» на действия судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании исполнительского сбора.
установил:
Федулов А.В., действующий в интересах МДОУ «Писаревский детский сад «Колосок» обратился в суд с жалобой на на действия судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании исполнительского сбора.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительный лист №, выданный Фроловским городским судом об обязании МДОУ «Писаревский детский сад «Колосок» устранить нарушения.
При проведении исполнительских действий судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительский сбор в сумме № рублей.
В постановлении утверждается, что должник в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения, не исполнил требования без уважительных причин. В действительности должником в полной мере были представлены документы, объясняющие причины невозможности исполнения решения суда. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме № рублей незаконными.
Представитель МДОКУ «Писаревский детский сад «Колосок» по доверенности Федулов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - судебный пристав исполнитель ФРО СП УФССП по Волгоградской области Богачева С.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что должник в установленный законом десятидневный срок не выполнил требования, обозначенные в исполнительном документе. Представленное заведующей детского сада письмо об отсутствии денежных средств являлось голословным, ничем не подтверждено.
Заслушав представителя ФРО СП УФССП по Волгоградской области по доверенности Богачеву С.Н., исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в ФРО СП УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство № в отношении МДОУ «Писаревский детский сад «Колосок», возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Фроловского городского суда Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей по устранению нарушений.
Данное обстоятельство подтверждается исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также объяснениями сторон.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику направлено требование о направлении копии письма в казначейство для выделения денежных средств на исполнение решения суда. Требование вручено представителю МДОУ «Писаревский детский сад «Колосок» ДД.ММ.ГГГГ Однако сведений об исполнении данного требований в установленный судебным приставом срок до ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФРО СП УФССП по Волгоградской области в адрес должника направлено требование об устранении нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства, указанных в исполнительном документе.
Данное требование получено представителем МДОУ «Писаревский детский сад «Колосок» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью заведующей указанного детского чада ФИО5
В соответствии со ст. 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ ссполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Представителем МДОУ «Писаревский детский сад «Колосок» указано, что ими в адрес судебного пристава было направлено сообщение о невозможности выполнения требований в установленный срок. Однако к данному заявлению не было приложено доказательств невозможности исполнения требований судебного пристава-исполнителя. Кроме того, с заявление об отсрочке исполнения решения суда должник не обращался.
Таким образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено.
Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
В связи с изложенным, суд находит постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора обоснованным и законным, а требования Федулова Анатолия Викторовича, действующего на основании доверенности в интересах МДОУ «Писаревский детский сад «Колосок» не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Федулову Анатолию Викторовичу, действующему в интересах МДОУ «Писаревский детский сад «Колосок», в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании исполнительского сбора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: М.Н. Власова