№ 2-1380/10 16 ноября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
рассмотрев в городе Фролово в открытом судебном заседании 16 ноября 2010 года гражданское дело по иску Оболониной Валентины Ивановны к Давыдову Андрею Григорьевичу о взыскании долга,
установил:
Оболонина В.И. обратилась с иском к Давыдову А.Г. о взыскании долга.
Судебное заседание по данному делу назначалось 12 ноября 2010 года, о чем представитель истца Оболониной В.И. - Гужикова О.В. уведомлена надлежаще, что подтверждено подписью на справочном листе дела. В судебное заседание представитель истца Оболониной В.И. -Гужикова О.В. не явилась, не известив суд об уважительности причин неявки в судебное заседание.
В данное судебное заседание представитель истца Оболониной В.И. - Гужикова О.В. также не явилась, несмотря на надлежащее уведомление, о чем свидетельствует справочный лист дела.
Ответчик Давыдов А.Г. не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Представитель истца Оболониной В.И. - Гужикова О.В. дважды извещалась надлежащим образом о слушании дела, однако в судебные заседания не является, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Оболониной Валентины Ивановны к Давыдову Андрею Григорьевичу о взыскании долга, без рассмотрения, в виду вторичной неявки истца в судебное заседание.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Оболониной В.И. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ...., которая подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Оболониной Валентины Ивановны к Давыдову Андрею Григорьевичу о взыскании долга, оставить без рассмотрения.
Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Волгоградской области возвратить Оболониной Валентине Ивановне, проживающей по <адрес> <адрес>, уплаченную государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в филиале №4006/0118 Михайловского отделения Сберегательного банка РФ №, р/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКАТО №, КБК №, в сумме .....
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено Фроловским городским судом Волгоградской области, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В.Сотникова