Дело № 2-1038/10 г. Фролово
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Власовой М.Н.
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» к Плотникову Владимиру Дмитриевичу, Плотниковой Марии Петровне, Плотникову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ВКБ-кредит» (далее КПКГ «ВКБ-кредит») обратился в суд с иском к Плотникову В.Д., Плотниковой М.П. и Плотникову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований о том, что между КПКГ «ВКБ-кредит» и Плотниковым В.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого КПКГ «ВКБ-кредит»взял на себя обязательства по представлению займа в размере № рублей Плотникову В.Д.
Обусловленная договором сумма займа Плотникову В.Д. была передана в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь в соответствии с п. 2.1. Договора. Плотников В.Д. обязался ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей погашать сумму займа, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере №% годовых в соответствии с п. 2.3.1. договора. КПКГ «ВКБ-кредит» обязательства по указанному выше договору исполнялись надлежащим образом. Ответчик Плотников В.Д. в свою очередь взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и начисленной компенсации не исполнял надлежащим образом, чем нарушил условия Договора, а также требования ст. 810 ГК РФ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плотниковым В.Д. была внесена денежная сумма в счет погашения суммы займа в размере № рублей.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2.3.2. Договора при нарушении срока возврата Плотников В.Д. обязался выплачивать компенсацию в размере №% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата. Кроме того, п.2.3.5. Договора предусмотрено, что в счет погашения сумы займа и причитающихся процентов позднее 28 числа каждого месяца не в полном объеме считаются как несвоевременно уплаченными, а на сумму платежа начисляется №% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока платежа.
Таким образом, в силу неисполнения взятых на себя обязательств за Плотниковым В.Д. образовалась задолженность в сумме № рублей, из нее сумма основного долга - № рублей, сумма начисленных процентов - № рублей, сумма штрафных санкций № рублей, ежемесячные членский взносы - № рублей, дополнительные членские взносы - № рублей (расчет прилагается).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ был заключен Договор поручительства с Плотниковой М.П. и Плотниковым Д.В. в обеспечение взятых обязательств Плотникова В.Д. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства без номера от ДД.ММ.ГГГГ Плотникова М.П., Плотников Д.В. взяли на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение Плотниковым В.Д. его обязательств перед КПКГ «ВКБ-кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.6. указанного выше Договора поручительства ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной, что также не противоречит ст. 363 ГК РФ.
Образовавшуюся задолженность ответчикам было предложено погасить в добровольном порядке всрок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на многочисленные требования, претензии никто из ответчиков не предпринял никаких мер для исполнения своих обязательств. До настоящего времени задолженность не погашена. Ответа на предъявленные претензии от ДД.ММ.ГГГГ не поступило.
Просят расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с Плотникова Владимира Дмитриевича, Плотниковой Марии Петровны, Плотникова Дмитрия Владимировича денежную сумму в размере № рублей, из нее сумма основного долга - № рублей, сумма начисленных процентов -№ рублей, сумма штрафных санкций № рублей, ежемесячные членский взносы - № рублей, дополнительные членские взносы - № рублей. Также просят взыскать солидарно с Плотникова Владимира Дмитриевича, Плотниковой Марии Петровны, Плотникова Дмитрия Владимировича уплаченную госпошлину в размере № рубля.
Представитель истца КПКГ «ВКБ-кредит» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без их участия и согласии в случае неявки ответчика в суд на вынесение заочного решения.
Ответчики Плотников В.Д, Плотникова М.П. и Плотников Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается личной подписью Плотникова Д.В. в справочном листе, а также почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток Плотниковой М.П. и Плотникову В.Д.
При этом ответчиками ходатайств об отложении слушания дела представлено не было, равным образом как и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, объективно препятствующих явке в суд.
При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом положений, содержащихся в ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «ВКБ-кредит» и Плотниковым В.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого КПКГ «ВКБ-кредит»взял на себя обязательства по представлению займа в размере № рублей Плотникову В.Д. (л.д. №).
Обусловленная договором сумма займа Плотникову В.Д. была передана в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из графика платежей и истории погашений по договору займа следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, не производил оплату денежных средств по договору займа (л.д. №).
В соответствии с п. 2.3.2. Договора при нарушении срока возврата Плотников В.Д. обязался выплачивать компенсацию в размере №% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата. Кроме того, п.2.3.5. Договора предусмотрено, что в счет погашения сумы займа и причитающихся процентов позднее 28 числа каждого месяца не в полном объеме считаются как несвоевременно уплаченными, а на сумму платежа начисляется №% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока платежа.
Таким образом, в силу неисполнения взятых на себя обязательств за Плотниковым В.Д. образовалась задолженность в сумме № рублей, из нее сумма основного долга - № рублей, сумма начисленных процентов - № рублей, сумма штрафных санкций № рублей, ежемесячные членский взносы - № рублей, дополнительные членские взносы - № рублей.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Плотниковой М.П. и Плотниковым Д.В. в обеспечение взятых обязательств Плотникова В.Д. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,. Согласно п. 1.1. данного договора Плотникова М.П., Плотников Д.В. взяли на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение Плотниковым В.Д. его обязательств перед КПКГ «ВКБ-кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.6. указанного выше Договора поручительства ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной, что также не противоречит ст. 363 ГК РФ.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Образовавшуюся задолженность ответчикам было предложено погасить в добровольном порядке всрок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими претензиями (л.д. №), однако доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности, стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Совокупностью исследованных судом доказательств, взаимосогласующихся между собой достоверно установлено, что ответчик Плотников В.Д. не исполняет своих обязательств по договору займа, уклоняясь от выплаты обусловленных договором денежных средств.
Таким образом, требования о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании солидарно с Плотникова Владимира Дмитриевича, Плотниковой Марии Петровны, Плотникова Дмитрия Владимировича денежной суммы в размере № рублей, из которых сумма основного долга - № рублей, сумма начисленных процентов -№ рублей, сумма штрафных санкций № рублей, ежемесячные членский взносы - № рублей, дополнительные членские взносы - № рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как на протяжении более 2-х лет ответчики уклоняются от возвращения займа, последнее погашение имело место ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени никаких мер к исполнению обязательств ими предпринято не было.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Плотниковой М.П. и Плотниковым В.Д. в обеспечение взятых обязательств Плотникова Д.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, Плотникова Владимира Дмитриевича, Плотниковой Марии Петровны, Плотникова Дмитрия Владимировича подлежит взысканию в пользу КПКГ «ВКБ-кредит» уплаченная госпошлина в размере №.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» к Плотникову Владимиру Дмитриевичу, Плотниковой Марии Петровне, Плотникову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между «ВКБ-кредит» и Плотниковым Владимиром Дмитриевичем.
Взыскать солидарно с Плотникова Владимира Дмитриевича, Плотниковой Марии Петровны, Плотникова Дмитрия Владимировича денежную сумму в размере № рублей, из нее сумму основного долга - № рублей, сумму начисленных процентов -№ рублей, сумму штрафных санкций № рублей, ежемесячные членский взносы - № рублей, дополнительные членские взносы - № рублей.
Взыскать солидарно с Плотникова Владимира Дмитриевича, Плотниковой Марии Петровны, Плотникова Дмитрия Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» судебные расходы по уплате госпошлиныу в размере №, а всего №.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Власова