№2-1109/10 13 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Казаковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 13 октября 2010 года дело по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах государства к Делевому Вячеславу Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор обратился в интересах государства с иском к Делевому В.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором .... от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Делевого В.И. в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ. В результате совершенного им преступления, причинён ущерб государству в виде неуплаты недоимки по налогам в сумме ...., поскольку Делевой В.И. будучи директором .... и зная, что у организации имеется задолженность по уплате налогов, и что на расчётный счёт организации МИ ФНС №6 России по Волгоградской области выставлены инкассовые поручения с целью принудительного взыскания задолженности по налогам, умышленно осуществлял денежное обращение в организации с нарушением действующего законодательства, не сдавая наличную денежную выручку в банк для зачисления на расчётный счёт организации, выводя тем самым денежные средства из-под механизма принудительного взыскания задолженности по налогам, то есть данными действиями скрывал денежные средства. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу МИ ФНС №6 России по Волгоградской области материальный ущерб в размере ....
В судебном заседании помощник прокурора Страхова О.В. изменила исковые требования, и в связи с тем, что до рассмотрения дела судом сумма ущерба частично погашена, просила взыскать с ответчика ущерб в размере .....
Ответчик Делевой В.И. в судебном заседании измененные исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.
Представитель ответчика Делевого В.И. - Григорьева Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения измененных исковых требований.
Третье лицо Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Волгоградской области в судебное заседание не явилось, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, реализовав право, предусмотренное ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Фроловского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Приговором .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Делевой В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, то есть за сокрытие денежных средств организации, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершённое руководителем организации в крупном размере.
Как установлено приговором .... от ДД.ММ.ГГГГ, Делевой В.И. являясь директором ...., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ скрыл денежные средства, за счёт которых в соответствии со ст.46 НК РФ, должно было производиться взыскание недоимки по налогам в сумме .....
Определением .... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма задолженности ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» по налогу на ДД.ММ.ГГГГ составляла ....
Из сообщения МИ ФНС России №6 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» ДД.ММ.ГГГГ реорганизована в ООО «БРОКАЛОС».
Таким образом, государству, в лице Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Волгоградской области, причинен имущественный вред в размере задолженности по налогу, которая составила .....
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких условиях, суд считает необходимым взыскать с Делевого В.И. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Волгоградской области материальный ущерб, связанный с неуплатой налога в сумме .....
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, что составит согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Делевого Вячеслава Ивановича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области в возмещение материального ущерба от преступления .....
Взыскать с Делевого Вячеслава Ивановича в доход государства государственную пошлину в сумме .....
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья: