№ 2-1165/10 14 октября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
при секретаре Казаковой Н.Г.,
рассмотрев в городе Фролово в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года гражданское дело по иску Калгашкина Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Жилищное хозяйство» о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина,
установил:
Калгашкин А.В. обратился с иском к ООО «Управляющая кампания «Жилищное хозяйство» о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина.
Судебное заседание по данному делу назначалось 05 октября 2010 года, о чем истец Калгашкин А.В. уведомлен надлежаще, что подтверждено подписью на справочном листе дела. В судебное заседание истец не явился, не известив суд об уважительности причин неявки в судебное заседание.
В данное судебное заседание истец Калгашкин А.В. также не явился, не смотря на надлежащее уведомление.
Представитель ответчика ООО просит суд решить вопрос в соответствии с законом.
Представитель ответчика ООО «Управляющая кампания «Жилищное хозяйство» Созинова О.Н. просит оставить исковое заявление Калгашкина А.В. без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Истец Калгашкин А.В. дважды извещался о слушании дела о чем свидетельствует почтовое уведомление и роспись на справочном листе дела, однако в судебные заседания не является, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Калгашкина Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Жилищное хозяйство» о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, без рассмотрения в виду вторичной неявки истца в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Калгашкина Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Жилищное хозяйство» о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, оставить без рассмотрения.
По ходатайству стороны суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления сторонами доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: