№2-1228/10 07 октября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
рассмотрев 07 октября 2010 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» к Харченко Владимиру Ильичу о понуждении к действию и взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,
установил:
ООО «Волгоградрегионгаз» обратилось с иском к Харченко В.И. о понуждении к действию и взыскании задолженности по оплате за поставленный природный за газ в размере 2 974 рублей 11 копеек, пени в сумме 310 рублей 26 копеек, обосновав тем, что Общество является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере ..... Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, лица, начислена сумма пени за несвоевременную и не полную оплату за газ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... Сумма задолженности за газ указывалась в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа. Кроме того, ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности, размер пени указывался в отдельном документе, направлявшемся абоненту. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный природный газ, пеню.
Представитель истца - ООО «Волгоградрегионгаз» Андреева Н.А. в судебном заседании изменила исковые требования, в связи с тем, что Харченко В.И. до рассмотрения дела судом, произведена оплата задолженности за газ в размере ...., просила взыскать с ответчика пеню в размере ..... Также, представитель истца просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о слушании дела судом надлежащим образом, не явился в судебное заседание.
Ответчик Харченко В.И. уведомлялся судом о месте и времени слушания дела, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из норм ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения ст.ст. 539 - 547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
ООО «Волгоградрегионгаз» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно требованиям п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ, п.п. 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п.п. 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере ...., что усматривается из справки ООО «Волгоградрегионгаз» о наличии задолженности за поставленный газ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д..../.
Согласно движения начисленных и оплаченных сумм за ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Харченко В.И. уплачена задолженность за поставленный природный газ в размере .... /л.д...../.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе за газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ООО «Волгоградрегионгаз» о наличии задолженности за поставленный газ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет .... /л.д...../.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялась претензия с требование оплаты задолженности за поставленный природный газ и пени, о чём свидетельствует реестр сформированных претензий, предоставленного ООО «Волгоградрегионгаз», однако, до настоящего времени сумма пени, начисленная в связи с несвоевременной уплатой за газ, ответчиком не уплачена /л.д...../.
При таких условиях, изменённые исковые требования ООО «Волгоградрегионгаз» к Харченко В.И. о понуждении к исполнению договора и взыскании пени за несвоевременную оплату за поставленный природный газ в сумме ...., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления ООО «Волгоградрегионгаз» судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Харченко В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Харченко Владимира Ильича исполнять договорные обязательства в части оплаты за поставленный природный газ.
Взыскать с Харченко Владимира Ильича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» пеню за несвоевременную оплату за поставленный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....
Взыскать с Харченко Владимира Ильича государственную пошлину в доход государства в размере .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: