№2-985/10 г. Фролово
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» августа 2010 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой Таисии Дмитриевны к Хачатрян Нине Грантовне о взыскании морального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов,
установил:
Старикова Т.Д. обратилась в суд с иском к Хачатрян Н.Г. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что приговором мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян Н.Г. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № руб.
Она является пожилой женщиной, пенсионеркой. На момент совершения в отношении нее преступления ей исполнилось № года, она имеет ряд хронических заболеваний, в том числе болезни ..... Ответчик избила ее без всякой причины, а она даже не могла убежать от нее.
Преступлением ей были причинены физическая боль, моральные и нравственные страдания, то есть причинен моральный вред, размер которого она оценивает в №.
Данную сумму просит взыскать в ее пользу с Хачатрян Н.Г.
Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей она заключила соглашение с адвокатом Мысякиным Г.И., оплата услуг которого составила № руб.
За составление данного искового заявления в суд ею оплачено № руб.
Просит суд взыскать в ее пользу с Хачатрян Н.Г. моральный вред № руб., расходы по оплате услуг адвоката № руб., за составление искового заявления № руб.
В судебном заседании истец Старикова Т.Д. исковые требования полностью поддержала и пояснила, что в результате избиения со стороны Хачатрян Н.Г. она испытала физическую боль, обиду, сильно переживала.
Ответчик Хачатрян Н.Г. исковые требования не признала в полном объеме, указав о том, что преступления в отношении Стариковой Т.Д. она не совершала, с приговором мирового судьи она не согласна и считает его несправедливым. Истец являлась виновницей произошедшего между ними конфликта.
Возмещать ей как моральный вред, так и судебные расходы она не намерена.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что Хачатрян Н.Г. совершила в отношении Стариковой Т.Д. умышленное преступление, нанеся ей побои, которые причинили ей физическую боль.
Данный факт установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хачатрян Н.Г. осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере № руб. (л.д №).
Учитывая, что Старикова Т.Д. в результате данных преступных действий испытывала физическую боль, переживала, суд считает необходимым возложить на Хачатрян Н.Г. обязанность денежной компенсации морального вреда.
При этом суд принимает во внимание престарелый возраст истца, ее состояние здоровья, возраст ответчицы, которая намного моложе и физически сильнее Стариковой Т.Д.
При определении размер компенсации морального вреда суд также учитывает, обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что Хачатрян Н.Г. душила Старикову Т.Д., поцарапала ногтями лицо.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу Стариковой Т.Д. компенсацию морального вреда в размере № руб.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Хачатрян Н.Г. расходы, понесенные Стариковой Т.Д. по оплате юридических услуг.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Старикова Т.Д. произвела оплату услуг адвоката Мысякина Г.И. в размере № руб. за участие в суде по уголовному делу (л.д №
Факт участия данного лица в рассмотрении уголовного дела в отношении Хачатрян Н.Г. подтвержден приговором мирового судьи.
За составление данного искового заявления Старикова Т.Д. также произвела оплату № руб., что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д №).
В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов, понесенных Стариковой Т.Д. в полном объеме.
Суд считает несостоятельными доводы ответчика Хачатрян Н.Г. о невиновности в причинении Стариковой Т.Д. побоев, поскольку данный доводы опровергнут установленными приговором мирового судьи обстоятельствами. Законность и обоснованность данного приговора Хачатрян Н.Г. в установленном законом порядке не оспорена.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Стариковой Таисии Дмитриевны к Хачатрян Нине Грантовне о взыскании морального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Хачатрян Нины Грантовны в пользу Стариковой Таисии Дмитриевны компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по оплате услуг адвоката № руб., № руб., за составление искового заявления, а всего № руб.
Взыскать с Хачатрян Нины Грантовны государственную пошлину в доход государства в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья: М.Н. Власова