Дело № 2-1051/10 г. Фролово
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» августа 2010 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием представителя истца УПФ РФ ГУ в г. Фролово и Фроловской районе Понариной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Котельниковой Ольге Терентьевне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области (далее – УПФР в г. Фролово и Фроловском районе) обратилось с иском в суд к Котельниковой О.Т. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что Котельникова О.Т., являясь индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и уклоняется от исполнения обязанности по их уплате.
Начальником УПФР в г. Фролово и Фроловском районе ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании с Котельниковой О.Т. страховых взносов и пени в размере № рублей.
Указанное постановление направлено для исполнения в службу судебных приставов. Однако до настоящего времени оно не исполнено.
В связи с чем, просит суд ограничить выезд из РФ Котельниковой О.Т., являющейся должником по уплате страховых взносов.
В судебном заседании представитель истца Понарина Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица Фроловского районного отдела УФССП в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Котельникова О.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки. Однако в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении слушания дела ответчиком не представлено, равным образом как и доказательств о наличии у нее уважительных причин, препятствующих явке в суд.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 28.06.2009) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ (ред. от 18.07.2009) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
В судебном заседании установлено, что Котельникова О.Т., являясь плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, уклоняется от выполнения данной обязанности (л.д №).
Как следует из решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Фролово и Фроловском районе № и постановления № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Фролово принято решение о взыскании с Котельниковой О.Т., являющегося плательщиком установленных ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» страховых взносов в размере № руб. (л.д №).
Данное постановление имеет силу исполнительного документа и является основанием для возбуждения исполнительного производства.
Согласно постановления Фроловского районного отдела УФССП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с Котельниковой О.Т. задолженности по страховым взносам. До настоящего времени исполнительное производство не окончено (л.д №).
В соответствии со ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.06.2009) "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что в должник Котельникова О.Т. уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд, на основании которого возбуждено исполнительное производство, то суд находит требование взыскателя о временном ограничении должнику выезда из Российской Федерации основанным на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Котельниковой Ольге Терентьевне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Ограничить выезд из Российской Федерации Котельниковой Ольге Терентьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. <адрес>, зарегистрированной в х.<адрес> на срок – до исполнения обязательства.
Взыскать с Котельниковой Ольги Терентьевны в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда отказано – в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения суда.
Судья: