№2-1536/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием представителя истца Гонтарь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску Гонтарь Юрия Мефодьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Фролово и Фроловском районе, Обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Сервис» об освобождении имущества от ареста,
установил:
Гонтарь Ю.М. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Фролово и Фроловском районе, Обществу с ограниченной ответственностью «том-Сервис» (далее ООО «Топ-Сервис») об освобождении имущества от ареста.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Фролово и Фроловском районе был наложен арест на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: микроволновую печь №, цвет №, оценка СПИ- № рублей; DVD №, цвет №, оценка СПИ – № рублей, телевизор № цвет №, оценка СПИ – № рублей; телевизор №, цвет №, оценка СПИ – № рублей.
Арестованный телевизор ВВК черного цвета был приобретен им лично в ДД.ММ.ГГГГ года и предоставлен в безвозмездное временное пользование ООО «Топ-Сервис», участником которого является его супруга Гонтарь Е.В.
Факт приобретения им данного имущества подтверждается кредитным договором.
Просит снять арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФРО УФССП по Волгоградской области ФИО3 путем исключения из описи имущества, принадлежащего Гонтарь Ю.М., а именно телевизора № цвета, № TV, номер №, оценка СПИ – № рублей.
Истец Гонтарь Ю.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Гонтарь Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, телевизор № принадлежит её супругу Гонтарь Ю.М., был приобретен им в кредит ДД.ММ.ГГГГ
Собственностью ООО «Топ-Сервис» на имущество которого наложен арест, никогда не являлся, просит снять арест с данного имущества. В ООО «Топ-Сервис» данный телевизор был передан во временное пользование.
Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Фролово и Фроловском районе, ООО «Топ-Сервис», представитель третьего лица ФРО УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств в том числе об отложении дела слушанием в суд не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Фролово и Фроловском районе вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации №, которым с ООО «ТОП-Сервис» взыскана денежная сумма в размере № (л.д. №).
На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФРО СП УФССП по Волгоградской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Топ-Сервис» страховых взносов в размере № (л.д. №).
В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФРО СП УФССП наложен арест на имущество ООО «Топ-Сервис», а именно микроволновую печь, цвет №, оценка СПИ- № рублей; DVD №, цвет №, оценка СПИ – № рублей, телевизор № цвет №, оценка СПИ – № рублей; телевизор №, цвет №, оценка СПИ – № рублей, что подтверждается соответствующим актом (л.д. №).
Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Вместе с тем, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ телевизор ВВК был приобретен Гонтарь Ю.М. за № руб., который должником по данному исполнительному производству не являлся.
В связи с изложенным заявленные требования Гонтарь Ю.М. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку наложением ареста на принадлежащее ему имущество нарушены его права собственника.
При таких обстоятельствах, данное имущество подлежит освобождению от ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гонтарь Юрия Мефодьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Фролово и Фроловском районе, Обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Сервис» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Фроловского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ телевизор № цвета № номер №, принадлежащий Гонтарь Юрию Мефодьевичу и исключить его из описи имущества.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья М.Н. Власова