№ 2-1091/10 23 сентября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
рассмотрев в городе Фролово в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года гражданское дело по иску Данкова Василия Васильевича, Пичугина Ивана Ивановича, Филатова Николая Алексеевича, Кирсанова Александра Владимировича к Лебеденко Нине Георгиевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Данков В.В., Пичугин И.И., Филатов Н.А., Кирсанов А.В. обратился с иском к Лебеденко Н.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Судебное заседание по данному делу назначалось 09 сентября 2010 года, о чем представитель истцов Данкова В.В., Пичугина И.И., Филатова Н.А., Кирсанова А.В. - Артамонов А.И. уведомлен надлежаще, что подтверждено подписью на справочном листе дела. В судебное заседание представитель истца не явился, не известив суд об уважительности причин неявки в судебное заседание.
В данное судебное заседание представитель истцов Артамонов А.И. также не явился, несмотря на надлежащее уведомление.
Ответчик Лебеденко Н.Г. не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Представитель истцов Артамонов А.И. дважды извещался о слушании дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление и роспись на справочном листе дела, однако в судебные заседания не является, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Данкова Василия Васильевича, Пичугина Ивана Ивановича, Филатова Николая Алексеевича, Кирсанова Александра Владимировича к Лебеденко Нине Георгиевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения в виду вторичной неявки истца в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Данкова Василия Васильевича, Пичугина Ивана Ивановича, Филатова Николая Алексеевича, Кирсанова Александра Владимировича к Лебеденко Нине Георгиевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
По ходатайству стороны суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления сторонами доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: