решение, вступившее в законную силу, об установлении временного ограничения права на выезд из РФ

№2-1140/10 17 сентября 2010 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

с участием адвоката Фалькина А.П.

при секретаре Горкавченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 17 сентября 2010 года гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Фроловой Елене Анатольевне об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

установил:

УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области обратилось с иском к Фроловой Е.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, указав что, ответчик являясь индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме .... рублей, и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Решением начальника УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взыскана задолженность по уплате страховых взносов пени в размере .... рублей. Данное решение было направлено во Фроловский РО ССП по Волгоградской области для взыскания указанной суммы с ответчика. До настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов и пени ответчиком не погашена.

Просит установить ответчику Фроловой Е.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области Куликова Н.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Фролова Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена по последнему известному месту жительства. Как следует из почтового конверта с уведомлением «адресат по указанному адресу отсутствует».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Фроловой Е.А. адвокат Фалькин А.П.просит вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Представитель третьего лица Фроловского РО ССП УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, реализовав предоставленное ч.5 ст.167 ГПК РФ право и указав, что во Фроловском РО ССП имеется исполнительное производство № о взыскании с Фроловой Е.А. в пользу УПФ РФ страховых взносов и пени в сумме .... рублей. Удержания по данному исполнительному производству с должника не производились, в связи с чем, исполнительное производство не окончено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Фролова Е.А. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15 декабря 2001 года, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловскому району Волгоградской области с Фроловой Е.А. взыскана недоимка по страховым взносам, пени и штраф в размере .... рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения Управлением Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о взыскании с Фроловой Е.А. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя - страхователя в размере .... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловского РО ССП по Волгоградской области Грибановой И.И. на основании постановления Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Фроловой Е.А. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере .... рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, взыскания не произведены.

До настоящего времени задолженность ответчиком в размере .... рублей не погашена, взыскания не произведены, что усматривается из справки Фроловского РО ССП УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 5 ст.15 ФЗ от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Фролова Е.А. уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение и пеней, в настоящее время данная задолженность ответчиком не погашена, сторонами согласия по предъявленным требованиям не достигнуто, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Фроловой Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей, согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить Фроловой Елене Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по постановлению Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ № в размере .... рублей.

Взыскать с Фроловой Елены Анатольевны в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья: