№2-327/1103 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 03 февраля 2011 года гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Забазновой Юлии Николаевне о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании единовременной выплаты,
установил:
ГУ – Управление ПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области обратилось с иском к Забазновой Ю.Н. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании единовременной выплаты, указав, что ответчик Забазнова (до вступления в брак Чувашина) Ю.Н., в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», обратилась к истцу с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении ответчика к истцу, последним были разъяснены Забазновой Ю.Н. необходимые условия возникновения и прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки. В заявлении ответчик собственноручно указала, что родительских прав в отношении детей не лишалась, и что об ответственности за достоверность представленных сведений предупреждена. ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, который был получен Забазновой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала в размере .... рублей, которое было удовлетворено и данная сумма перечислена на расчётный счёт Чувашиной (Забазновой) Ю.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступили сведения о наличии информации в Отделе по образованию Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о лишении на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Чувашиной (Забазновой) Ю.Н. родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, право на дополнительные меры государственной поддержки у Забазновой (Чувашиной) Ю.Н. не возникло, и ответчиком незаконно получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № и получена единовременная выплата за счёт средств материнского (семейного) капитала, чем истцу причинён материальный ущерб на общую сумму .... рублей. Просят признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственный учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области Чувашиной Ю.Н., в настоящее время Забазнова Ю.Н., и взыскать с Забазновой Ю.Н. сумму единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала в размере .... рублей в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области.
Представитель истца Куликова Н.Н. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Забазнова Ю.Н. полностью признала исковые требования и просила принять судом признание ею иска.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как пояснила ответчик Забазнова Ю.Н., она понимает последствия признания ею исковых требований, и настаивает на признании иска. Признание иска ответчиком является добровольным волеизъявлением.
У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.
Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение со ссылкой на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Забазновой Ю.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 680 рублей, согласно п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственный учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области Чувашиной Юлии Николаевне, в настоящее время Забазнова Юлия Николаевна.
Взыскать с Забазновой Юлии Николаевны в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области сумму единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала в размере .... рублей.
Взыскать с Забазновой Юлии Николаевны доход государства государственную пошлину в размере .... рублей
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Фроловский городской суд.
Судья:Е.В.Сотникова