Дело 2-180/1126 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Бородиной О.А.,
рассмотрев 26 января 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области к Озёрину Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по оплате транспортного налога,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области обратилась с иском к Озёрину С.Ф. о взыскании недоимки по имущественным налогам обосновав тем, что согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчиком в 2009 году были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении.
В соответствии со статьей 3 Закона Волгоградской области № 750-ОД от 11 ноября 2002 года, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу. Следовательно, срок уплаты транспортного налога за 2009 год- 15 марта 2010 года. Согласно пункту 1.1 статьи 2 Закона, срок уплаты транспортного налога для физических лиц в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил включительно и свыше 250 лошадиных сил за 2009 год установлен до 15 ноября 2010 года. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в пределах, установленных статьей 361 НК РФ.
Статьей 1 Закона Волгоградской области № 750-ОД определены налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ. Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащая ответчиком уплате в бюджет за 2009 год по сроку уплаты 15 марта 2010 года составила ..... Вместе с тем, в установленный в налоговом уведомлении и требовании срок, транспортный налог ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ, на неуплаченную сумму налога начислены пени в размере .... копеек. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по транспортному налогу (пени) составляет – .....
Просит взыскать с Озёрина С.Ф. задолженность по транспортному налогу в сумме .... копеек, пени в сумме .... копеек.
17 января 2011 года межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области уточнила требования, указав, что на основании сведений, представленных МРЭО ОВД по городу Фролово и Фроловскому району, Озёрин С.Ф. имел в собственности .... транспортных средства: Камаз ....
Оплата задолженности по транспортному налогу производилась Озёриным С.Ф. несвоевременно. За период с 01 июля 2003 года по 17 марта 2008 года ответчик не оплачивал задолженность по транспортному налогу в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета плательщика по транспортному налогу.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога за период с 18 апреля 2008 года по 10 апреля 2010 года начислены пени в размере .... копеек. На указанную сумму в адрес плательщика было направлено требование об уплате налога и пени № от 15 апреля 2010 года.
Просит взыскать с Озёрина С.Ф. задолженность по пене в размере 5 .... копеек.
26 января 2011 года межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области уточнила требования, просит взыскать с Озёрина С.Ф. пеню по транспортному налогу в размере .... копейки, указав, что в требовании № от 15 апреля 2010 года налогоплательщику предлагалось уплатить задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год по сроку уплаты 15 марта 2010 года, а также пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2007 и 2008 года, начиная с 17 марта 2008 года по 10 апреля 2010 года.
Задолженность по уплате транспортного налога за 2007 год в размере .... рублей подтверждается судебным приказом №, находящимся на исполнении в ССП по Фроловскому району. Также Озёриным С.Ф. несвоевременно оплачивался транспортный налог за 2008 и 2009 года.
Согласно лицевому счету, Озёрин С.Ф. частично оплачивал задолженность по уплате транспортного налога, однако, данные платежи были взысканы с налогоплательщика службой судебных приставов на основании судебного приказа № о взыскании задолженности за 2005 год и на основании судебного приказа № о взыскании задолженности по уплате налога за 2006 год.
Представитель истца – межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области Дундукова И.А., действующая по доверенности, поддержала уточненные заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что на 17 марта 2008 года у Озёрина С.Ф. имелась задолженность по пени по транспортному налогу за 2007 год в сумме .... Впоследствии на данную сумму пени с учетом меняющейся ставки рефинансирования Центрального банка России начислялись проценты. Таким образом, на 10 апреля 2010 года, согласно представленному расчету, общая сумма недоимки составила .... .... копейки. При расчете данной суммы недоимки были приняты во внимание все имеющиеся платежи Озёрина С.Ф. Часть из этих платежей шла в погашение недоимки за прошлые года. Принять во внимание расчет недоимки, представленный суду стороной ответчика, в качестве достоверного, полагает невозможным, поскольку он не отражает реальную картину задолженности с учетом всех платежей Озёрина С.Ф., задолженности прошлых лет, произведенных уплат и перечислений по уплатам.
Ответчик Озёрин С.Ф. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Озёрина С.Ф.
Представитель ответчика Озёрина С.Ф. – Александров А.А., действующий по доверенности, частично признав заявленные уточненные исковые требования, пояснил, что исходя из уточненных исковых требований в судебном заседании 17 января 2011 года, ими был сделан расчет пени по транспортному налогу за период с 18 апреля 2008 года по 10 апреля 2010 года. Согласно данному расчету сумма недоимки составляла .....
08 декабря 2008 года была произведена частичная оплата в сумме .... рублей, в результате чего сумма недоимки уменьшилась до .... рубля, количество дней просрочки составило - 8, сумма пени на данную сумму с учетом количества дней просрочки и ставки рефинансирования Банка России составила 1 .....
09 декабря 2008 года, согласно приобщенной ими в предыдущем судебном заседании квитанции, Озёриным С.Ф. была произведена оплата в сумме .... копейка, из которой .... было уплачено в счет погашения недоимки по транспортному налогу в размере .... рублей, а остаток .... копейка, сумма, направленная на погашение пени. При расчетах было установлено, что остаток при погашении пени у Озёрина С.Ф. составил плюс .... копеек. Таким образом, по состоянию на 09 декабря 2008 года у Озёрина С.Ф. задолженности по пени не имелось.
По сроку уплаты 16 марта 2009 года, Озёрину С.Ф. был начислен следующий платеж в размере .... копеек, просрочка по которому составила 17 дней, сумма недоимки по пени по которому, с учетом количества дней просрочки и существовавший на тот момент ставки рефинансирования Банка России, составила .... копеек.
15 марта 2010 года Озёрину С.Ф. была начислена сумма .... .... копейки, которая, согласно представленным представителем истца сведениям была уменьшена до .... рублей ..... Сумма .... копеек была оплачена ответчиком 29 апреля 2010 года, но, так как срок оплаты был до 10 апреля 2010 года, количество дней просрочки платежа составило 45 дней, с учетом этого и действовавших на тот момент двух ставок рефинансирования, пеня с учетом первой ставки составила .... копеек, с учетом второй ставки пеня составила ..... Таким образом, общая сумма задолженности по уплате пени, с учетом переплаты в сумме .... копеек, составила .... ..... Данную сумму недоимки признают. Просит иск удовлетворить частично.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что за Озёриным С.Ф. в 2007-2008 годах были зарегистрированы следующие транспортные средства: ....
Таким образом, Озёрин С.Ф. признается плательщиком транспортного налога.
Согласно ст.ст. 356-357, 391 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения; налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.
В соответствии со статьей 3 Закона Волгоградской области № 750-ОД от 11 ноября 2002 года (в редакции Закона Волгоградской области от 23 декабря 2005 года № 1151-ОД) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Статьёй 1 Закона Волгоградской области № 750-ОД (той же редакции), определены налоговые ставки, в пределах, установленных Налоговым кодексом РФ.
Пунктом 2 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно требованию № задолженность Озёрина С.Ф. по состоянию на 15 апреля 2010 года по пени составляет .... копеек /л.д. 9/. При этом, при наличии разногласий по данному требованию рекомендовано истцом провести сверку расчетов в налоговой инспекции.
Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Факт направления ответчику требования № на 15 апреля 2010 года подтверждается реестром-отчетом № 0003493104101 от 31 мая 2010 года (л.д. 8).
В судебном заседании стороной ответчика не оспаривался факт неполучения данного требования.
Как установлено судом и не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика, Озёриным С.Ф. допущено нарушение сроков уплаты транспортного налога, начиная с 2007 года, что повлекло начисление налоговым органом пени.
26 января 2011 года истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Озёрина С.Ф. пеню по транспортному налогу в размере .... копейки, начисленную за неуплату транспортного налога за 2007 и 2008 года, начиная с 17 марта 2008 года по 10 апреля 2010 года.
В судебном заседании представитель ответчика Озёрина С.Ф. – Александров А.А. частично признавал заявленные исковые требования на сумму .... копейки, исходя из представленного им расчета от 20 января 2011 года (л.д. 56).
Вместе с тем, принять за основу произведенный стороной ответчика расчет, суд не имеет возможности, поскольку он охватывает иной период – с 18 апреля 2008 года по 10 апреля 2010 года. Истец же просит взыскать задолженность по пени с 17 марта 2008 года по 10 апреля 2010 года.
Наличие задолженности по уплате транспортного налога за 2007 год в размере ...., стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, как и применение при расчетах задолженности по пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Доказательств отсутствия задолженности по уплате транспортного налога за 2007 год в размере .... рублей, стороной ответчика суду не представлено.
Кроме того, как следует из пояснений представителя истца Дундуковой И.А., то ответчиком расчет произведен без учета недоимки прошлых лет, на погашение которой перечислялись поступившие от Озёрина С.Ф. оплаты, неверно принята во внимание дата платежа по исполнительному производству №, так как, несмотря на получение приставом исполнителем от Озёрина С.Ф. по квитанции от 09 декабря 2008 года .... копейка, фактически по платежному поручению деньги в бюджет поступили 18 декабря 2008 года. Именно до этой даты необходимо было производить начисление пени по транспортному налогу. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым принять во внимание в качестве достоверного представленный истцом расчет задолженности Озёрина С.Ф. по уплате пени по транспортному налогу за период с 17 марта 2008 года по 10 апреля 2010 года.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, обязанности по оплате транспортного налога в 2007-2008 годах исполнял несвоевременно, в связи с чем, в его адрес было направлено требование № об уплате пени. Данное требование ответчиком исполнено не было.
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области от 26 января 2011 года обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Озёрина Сергея Федоровича задолженность по пене за несвоевременное внесение налоговых платежей в размере .... копейки, подлежащую уплате на расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, ИНН 3437001184 КПП 343701001 ОГРН 1043400825005 УФК МФ РФ по Волгоградской области МИ ФНС № 6 ТО 3439 ОКАТО 18428000000 КБК 18210604012022000110.
Взыскать с Озёрина Сергея Федоровича государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано через Фроловский городской суд в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
СудьяА.П. Фоменко