№ 2-360/1118 февраля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
рассмотрев в городе Фролово в открытом судебном заседании 18 февраля 2011 года гражданское дело по иску Фомина Александра Анатольевича к Головой Татьяне Ивановне о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Фомин А.А. обратился с иском к Головой Т.И. о признании права собственности на жилой дом.
Судебное заседание по данному делу назначалось 16 февраля 2011 года, о чем истец Фомин А.А. и представитель истца Фомина А.А. – Аринушкина Е.С. уведомлены надлежаще, что подтверждено подписью на справочном листе дела. В судебное заседание истец Фомин А.А. и представитель истца Фомина А.А. – Аринушкина Е.С. не явилась, не известив суд об уважительности причин неявки в судебное заседание.
В данное судебное заседание истец Фомин А.А. и его представитель Аринушкина Е.С. также не явилась, несмотря на надлежащее уведомление, о чем свидетельствует справочный лист дела.
Ответчик Голова Т.И. не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Истец Фомин А.А. и его представитель Аринушкина Е.С. дважды извещались надлежащим образом о слушании дела, однако в судебные заседания не являются, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Фомина Александра Анатольевича к Головой Татьяне Ивановне о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения, в виду вторичной неявки истца в судебное заседание.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Фоминым А.А. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 324 рублей, которая подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Фомина Александра Анатольевича к Головой Татьяне Ивановне о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Волгоградской области возвратить Фомину Александру Анатольевичу, проживающего по <адрес> городе <адрес>, уплаченную государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в филиале № .... №, р/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКАТО №, КБК №, в сумме .... рублей.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено Фроловским городским судом Волгоградской области, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
СудьяЕ.В.Сотникова