Дело № 2- 1686/10
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 годагород Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Власовой М.Н.,
с участием представителя истца – ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области по доверенности Понариной Н.А.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Черневу Владимиру Ивановичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Управление пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области обратилось с иском к Черневу В.И. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме № рублей, и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Постановлением начальника УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по уплате страховых взносов и пени в размере № рублей, возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов и пени ответчиком не погашена. Просит установить ответчику Черневу В.И. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
В судебном заседании представитель УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области Понарина Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Чернев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Поскольку о причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чернева В.И., в порядке заочного судопроизводства.
Представитель заинтересованного лица Фроловского РО СП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Чернев В.И. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15 декабря 2001 года, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области с Чернева В.И. взыскана недоимка по страховым взносам, пени и штраф в размере № рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
На основании указанного решения Управлением Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о взыскании с Чернева В.И. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя – страхователя в размере № рублей (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО4 на основании постановления Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Чернева В.И. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере № рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, взыскания не произведены.
В соответствии с подпунктом 5 ст.15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Чернев В.И. уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение и пеней, в настоящее время данная задолженность ответчиком не погашена, сторонами согласия по предъявленным требованиям не достигнуто, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Чернева В.И. в доход государства государственную пошлину в размере № рублей, согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Черневу Владимиру Ивановичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить для Чернева Владимира Ивановича, родившееся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по постановлению Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей.
Взыскать с Чернева Владимира Ивановича в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
СудьяМ.Н. Власова