№ 2-339/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» января 2011 годаг. Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием истца Афонина В.Я.,
ответчика Игнатовой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина Василия Яковлевича к Игнатовой Раисе Александровне о взыскании процентов по договору займа,
установил:
Афонин В.Я. обратился в суд с иском к Игнатовой Р.А. о взыскании процентов по договору займа.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг деньги в сумме № рублей.
Игнатова Р.А обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить за каждый месяц за пользование займом №% от взятой суммы.
Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана сумма долга по договору займа с процентами в размере № рублей, а также судебные расходы в сумме № рублей, а всего № рублей. При этом проценты взысканы по день вынесения судом решения то есть по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сумма основного долга ему не возвращена, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Просит взыскать с Игнатовой Р.А. в его пользу задолженность по оплате процентов в указанном размере, а также судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 500 рублей.
В судебном заседании истец Афонин В.Я. заявленные требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик Игнатова Р.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Афониным В.Я. договор займа на сумму № руб. с уплатой №% в месяц сроком на № месяца. По истечении указанного № месячного срока её обязательство по уплате процентов прекращается. После ДД.ММ.ГГГГ с неё могут быть взысканы только проценты исходя из ставки рефинансирования, которая составляет №%. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с неё может быть взыскана сумма равная №.
Кроме того, до вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ она частично погасила долг, выплатив Афонину В.Я. № руб. После вынесения решения суда о взыскании с неё денежных средств в размере № руб. из её пенсии произведены удержания на общую сумму № руб.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений, содержащихся в ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Игнатова Р.А. является должником по исполнению денежного обязательства перед Афониным В.Я., обусловленного наличием между ними договора займа от ДД.ММ.ГГГГ
Из содержания данного договора усматривается, что Афонин В.Я. передал Игнатовой Р.А. денежные средства в размере № руб. с условием уплаты №% в месяц с обязательством возврата денежной суммы № руб. по истечении срока договора (л.д. №).
Факт заключения данного договора и добровольность принятых на себя обязательств, равным образом как и неисполнение данного договора со своей стороны Игнатова Р.А. не оспаривает. В судебном заседании ответчик Игнатова Р.А. пояснила, что в установленный договором срок денежных средств как основной суммы займа, так и процентов она Афонину В.Я. не вернула.
Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатовой Р.А. в пользу Афонина В.Я. взыскан долг по договору займа вместе с процентами на общую сумму № руб.
Как следует из указанного решения суда и пояснений истца Афонина В.Я. в ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и процентов, всего на общую сумму № руб. До вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ Игнатова Р.А.частично погасила долг по уплате процентов в размере № руб., в связи с чем он изменил свои исковые требования и просил суд о взыскании оставшейся суммы долга в размере № руб. (л.д№).
Вместе с тем, основной долг в размере № руб. Игнатовой Р.А. не погашен.
С учетом требований ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По смыслу данной нормы права истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы, так и процентов по нему.
Несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Игнатовой Р.А. денежных средств по договору займа, до настоящего времени основная сумма займа Афонину В.Я. не возвращена, что свидетельствует о том, что Игнатова Р.А. продолжает пользоваться предоставленными ей истцом денежными средствами. В связи с чем действие нормы права о выплате процентов до дня возврата суммы займа не исчерпано.
С момента вынесения решения суда о взыскании с Игнатовой Р.А. денежных средств прошло ДД.ММ.ГГГГ месяца. Исходя из суммы займа (№ руб.) и установленного договора размера процентов (№% в месяц) взысканию подлежат проценты в размере № руб. (№).
Из представленной ответчиком справки следует, что из её пенсии Управлением Пенсионного фонда РФ в пользу Афонина В.Я. производятся ежемесячные удержания, общий размер которых за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составил №.
Наличие указанных перечислений истец Афонин В.Я. суду подтвердил.
Вместе с тем, данные удержания, производимые во исполнение решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ не погашают основной суммы долга № руб., которые Игнатова РА. не выплатила истцу и фактически продолжает пользоваться данной суммой.
Суд не может согласится с утверждением ответчика о том, что по истечении 3-х месячного срока действия договора займа выплата процентов, обусловленных данных договором (10% в месяц) прекращается. По истечении указанного срока подлежат взысканию проценты, исходя из ставки рефинансирования. Данное утверждение противоречит действующему законодательству. Взыскание процентов исходя из ставки рефинансирования предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
Однако взыскание данных процентов является мерой ответственности к должнику, не исполнившему своего обязательства по выплате займа. При этом данные проценты за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат начислению наряду с основными процентами по договору займа (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с ст. 395 ГК РФ.
В связи с чем, у суда отсутствуют основания для установления размера процентов, начисляемых с учетом вышеназванных норм права.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, взаимосгласующихся между собой и дополняющих руг друга, установлено, что ответчик Игнатова Р.А. не исполняет добровольно взятых на себя обязательств по договору займа, основная сумма займа до настоящего времени не выплачена.
При таких обстоятельствах в пользу Афонина В.Я. подлежат взысканию установленные п. 1 договора займа проценты (№% в месяц) за № месяцев на общую сумму № руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем, оснований к возмещению истцу судебных расходов судом не установлено, поскольку факт несения данных расходов, а также их размер не подтверждены никакими доказательствами.
В связи с чем, в части взыскания судебных расходов в размере № руб. исковые требования Афонина В.Я. удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем суд считает возможным взыскать государственную пошлину с Игнатовой Р.А. в размере № рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Афонина Василия Яковлевича к Игнатовой Раисе Александровне о взыскании долга – удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатовой Раисы Александровны в пользу Афонина Василия Яковлевича № рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Игнатовой Раисы Александровны в доход государства государственную пошлину в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья:М.Н. Власова