Дело № 2-227/11г. Фролово
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011г.
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Гаевой В.П.,
При секретаре Фетхуллиной Г.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области к Мартычеву Сергею Фёдоровичу о взыскании недоимки по имущественным налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области (далее по тексту МИФНС № 6 по Волгоградской области) обратилась к мировому судье судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области с иском к Мартычеву С.Ф. о взыскании недоимки по имущественным налогам, указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ в 2009 году ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога и обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в бюджет в сумме .... рублей .... копеек. В установленный законом срок налог ответчиком оплачен не был, в связи с чем на неуплаченную сумму начислены пени в размере ..... Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу составляет .....
Кроме того, Мартычев С.Ф. является плательщиком земельного налога, так как за ним, в соответствии со ст. 388 НК РФ, и сведений представленных из органов регистрации недвижимого имущества, зарегистрированы земельные участки, указанные в налоговом уведомлении. В соответствии со ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. Уплата земельного налога уплачивается налогоплательщиком в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления. Сумма налога подлежащая уплате в бюджет Мартычевым С.Ф. за 2009 год составила ..... В установленный законом срок налог ответчиком не был уплачен, в связи с чем на неуплаченную сумму начислены пени в размере ..... Общая сумма задолженности по земельному налогу составляет .....
На основании изложенного просит взыскать в пользу МИФНС № 6 по Волгоградской области с Мартычева С.Ф. указанные выше суммы.
Определением мирового судьи судебного участка № 58 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено во Фроловский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по подсудности в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Фроловским городским судом Волгоградской области.
В судебном заседании представитель истца - МИФНС № 6 по Волгоградской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Дундукова И.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Кроме того, в заявлении истец уточняет, что транспортный налог и пени по нему необходимо взыскать в областной бюджет, а земельный налог и пени по нему – в пользу местного бюджета.
Ответчик Мартычев С.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела (о чем свидетельствует почтовое уведомление), в судебное заседание не явился, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Зарезин А.Н. иск не признал в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности. Так, ст. 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности по налогу в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В данном случае в требовании об уплате налога, которое было направлено налоговым органом Мартычеву С.Ф., указан установленный законом срок уплаты налога – по земельному и транспортному налогу – до ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС № 6 обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный законом срок исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Так, согласно ст. 357 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
По требованию ст. 3 и п.п. 1.1 ст. 2 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» № 750-ОД от 11.11.2002 года (в редакции от 25.11.2010 N 2120-ОД) – транспортный налог налогоплательщиком уплачивается в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговом периодом, то есть в данном случае – до 15 марта 2010 года. Срок уплаты транспортного налога для физических лиц в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. и свыше 250 л.с. за 2009 год установлен до 15 ноября 2010 года.
На основании ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного /бессрочного/ пользования или пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 391 ч.1 и ч.4 НК РФ - Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как видно из справок № и № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Мартычевым С.Ф. зарегистрированы транспортные средства: .... а также земля и земельный пай ....
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком в бюджет за 2009 год составила ...., сумма земельного налога – .....
С размером транспортного и земельного налогов ответчик согласен, и его не оспаривает.
Согласно ч.4 ст. 397 НК РФ - Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 6 по Волгоградской области было направлено требование № об уплате транспортного и земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Однако оплата до настоящего времени не произведена.
Данные факты также не оспариваются ответчиком.
Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты.
Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты налога физического лица в соответствии со ст. 75 НК РФ влечет начисление пени, которая в данном случае составляет: на неуплаченную сумму транспортного налога – ...., на неуплаченную сумму земельного налога – .... Указанная сумма ответчиком также не оспаривается, с нею он согласен, и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Представитель ответчика не признает исковые требования по тем основаниям, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок предусмотренный для обращения в суд с иском, поскольку истец вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Считает, что срок исполнения требования указан в графе требования № «установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога (сбора)», то есть – по земельным налогам – до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по транспортным налогам - до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный срок.
Данный довод стороны ответчика несостоятелен в связи со следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ - Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу ч.1 и ч.4 ст. 69 НК РФ - Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения, в том числе, о сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней.
Исходя из данной нормы, законом предусмотрен как срок установленный законодательством для уплаты налога, так и срок исполнения требования. Именно со дня истечения срока исполнения требования считается шестимесячный срок для обращения с заявлением в суд общей юрисдикции.
В данном случае, в требовании № указан срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании недоимки по имущественным налогам ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Согласно п. 8 ст. 6.1 НК РФ действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего срока.
Таким образом, последним днём для обращения в суд общей юрисдикции налоговым органом является ДД.ММ.ГГГГ, который приходился на воскресенье, в связи с чем дата переносится на понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
То есть, судом установлено, что срок для обращения с иском в суд общей юрисдикции истцом пропущен не был.
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренную законом обязанность ответчика уплачивать установленные налоги, подтвержденный в судебном заседании факт нарушения ответчиком данной обязанности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета земельный налог за 2009 год в размере .... и пени за просрочку уплаты налога в сумме ...., транспортный налог за 2009 год в сумме .... и пени за просрочку уплаты налога в сумме .....
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области с Мартычева Сергея Фёдоровича в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере ...., пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме ...., в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме .... и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме .....
Взыскать с Мартычева Сергея Фёдоровича государственную пошлину в доход государства в размере .....
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд путём подачи кассационной жалобы во Фроловский городской суд.
Судья:В.П. Гаевая