2-308/11г. Фролово
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» февраля 2011года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием представителя истца Подмосковой Е.С.,
ответчика Еськиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» к Еськиной Татьяне Владимировне о понуждении к исполнению обязательств по договору энергоснабжения,
установил:
ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала обратилось в суд с иском к Еськиной Т.В. о понуждении к действию и взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала ООО «ВОЭС» и Еськина Т.В. заключили договор электроснабжения.
В соответствии с пп. «з» п. 52 Постановления Правительства РФ №306 от 23 мая 2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полнм объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 73 Постановления Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006г. «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» расчетным периодом при энергоснабжении покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится покупателем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
За период ДД.ММ.ГГГГ. ответчицей производилась неполная оплата за фактически потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность в размере №.
Просит суд обязать Еськину Т.В. своевременно вносить плату за потребленную коммунальную услугу – электроэнергию в соответствии с заключенным договором и действующим законодательством, а также взыскать с неё задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере №.
В судебном заседании представитель истца Подмоскова Е.С., действующая на основании доверенности, изменила исковые требования, пояснив, что ответчица Еськина Т.В. проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ранее данный жилой дом имел статус общежития, в связи с чем установка индивидуальных приборов учета электрической энергии не предусматривалась.
Постановлением администрации городского округа г. Фролово от ДД.ММ.ГГГГ № общежитие переведено в состав жилых домов.
До ДД.ММ.ГГГГ. обслуживание данного общежития осуществлялось МУП «Теплосервис», которое взимало с жильцов плату за коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение.
В ДД.ММ.ГГГГ. жильцы были уведомлены о выборе способа управления многоквартирным домом, после чего взимание платы за электрическую энергию стало осуществляться непосредственно её поставщику, то есть ООО «Волгоградоблэлектросбыт». Однако сведений о наличии в комнатах жильцов индивидуальных приборов учета электрической энергии, а также сведений об изменении схемы электроснабжения предприятию предоставлено не было.
До ДД.ММ.ГГГГ. Еськина Т.В. сведений о наличии в занимаемой ею комнате индивидуального прибора учета электрической энергии также не предоставила и не обращалась с заявлением о необходимости учёта его показаний при определении объема потребленной электрической энергии. В связи с чем, начисление платы за электроэнергию ответчику производилось на основании показаний общедомового прибора учёта.
Плата за электрическую энергию осуществлялась на основании п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и п. 2 Приложения №2 к указанным правилам по формуле №7.
В ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальный прибор учёта электрической энергии, установленный в жилом помещении Еськиной Т.В. был принят в качестве учетного. С указанного времени расчет размера оплаты за потребленную электроэнергию производится по формуле №9 Приложения №3 Положения о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, то есть с учетом показаний как общедомового прибора учета, так и индивидуального прибора учета.
С ДД.ММ.ГГГГ. Еськина Т.В. своевременно и в полном объеме производит оплату по выставляемым ей счетам, претензий в данной части к ней не имеется. Однако за период, предшествующий принятия индивидуального счетчика в эксплуатацию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. оплата Еськиной Т.В. производилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Частично задолженность погашена, остаток задолженности в настоящее время составляет №.
Ответчик Еськина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что проживает по адресу <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ в занимаемой ею жилой комнате был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (электросчетчик), который опломбирован и введен в эксплуатацию. После этого она стала оплачивать электроэнергию исходя из показаний данного прибора учёта. Первоначально оплату она производила в .... в настоящее время в ООО «Волгоградоблэлектросбыт». Однако по неизвестной ей причине ООО «Волгоградоблэлекстросбыт» присылает ей счета, не соответствующие показаниям индивидуального прибора учета, а именно значительно превышают его. При этом она продолжала производить оплату исходя из показаний имеющегося у неё электросчетчика. С заявлением в ООО «Волгоградоблэлектросбыт» о признании установленного в занимаемом ею жилом помещении индивидуального прибора учета расчетным до ДД.ММ.ГГГГ. она не обращалась.
В ДД.ММ.ГГГГ. представителями истца было произведено опломбирование электросчетчика, после чего она стала получать квитанции, содержащие показания индивидуального прибора учета и производить по ним оплату.
Просит суд в иске отказать, так как оплата за электроэнергию в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., а также в январе ДД.ММ.ГГГГ производилась надлежащим образом, исходя из показаний индивидуального прибора учета.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
С учетом положений, содержащихся в ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Еськина Т.В. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Постановлением Администрации городского округа г. Фролово от ДД.ММ.ГГГГ № объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> присвоен статус жилого дома.
В ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгоградоблэлекстросбыт» в лице Михайловского филиала и Еськиной Т.В. заключен договор купли-продажи электрической энергии, предметом которого является поставка электроэнергии потребителю Еськиной Т.В. для целей бытового потребления, что подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений ответчика Еськиной Т.В. в судебном заседании следует, что в занимаемом ею жилом помещении в установленном законом порядке в ДД.ММ.ГГГГ установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии, на основании показаний которого ею производится оплата потребленной электрической энергии.
Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение факта наличия индивидуального прибора учета электрической энергии, принятого в эксплуатацию и опломбированного в установленном законом порядке до ДД.ММ.ГГГГ. суду ответчиком не представлено.
Ответчик Еськина Т.В. в судебном заседании не отрицала, что до ДД.ММ.ГГГГ. она не ставила ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в известность об изменении схемы электроснабжения в занимаемом ею жилом помещении, также как и не обращалась с заявлением о признании установленного у неё прибора учета расчетным.
Порядок расчета платы за коммунальные услуги регламентирован Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Согласно п. 23 раздела 3 вышеназванных Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам.
В судебном заседании представитель истца Подмоскова Е.С. пояснила, что в жилом доме по адресу: <адрес> установлен общедомовой прибор учета электрической энергии.
Поэтому, учитывая, что в жилом доме установлен общедомовой прибор учета, а сведениями о наличии у ответчика индивидуального прибора учета поставщик электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ. не располагал, расчет оплаты за потребленную ответчиком электроэнергию надлежало производить в соответствии с п. 2 Приложения №2 к вышеназванным Правилам (по формуле №6).
К данному выводу суд приходит исходя из закрепленного п. 2 Приложения №2 требования о том, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке:
1) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение и электроснабжение (руб.) определяется по формуле:
n
i
P= (V - SUMV) x T x ----,(6)
ky2.iDnk.ikyn
D
где:
V - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды,
D
горячей воды, газа или электрической энергии), фактически
потребленный за расчетный период, определенный по показанию
коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме
или в жилом доме (куб. м, кВт·час);
V- объем (количество) коммунального ресурса (холодной
nk.i
воды, горячей воды, газа, электрической энергии), потребленный за
расчетный период в i-том нежилом помещении (за исключением
помещений общего пользования) (куб. м, кВт·час), определенный в
соответствии с пунктом 20 Правил предоставления коммунальных услуг
гражданам;
T- тариф на соответствующий коммунальный ресурс,
ky
установленный в соответствии с законодательством Российской
Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,
газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения
- руб./кВт·час);
n - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в
i
i-том жилом помещении (квартире, коммунальной квартире, жилом
доме) (чел.);
n- количество граждан, зарегистрированных по месту
D
жительства и месту пребывания во всех жилых помещениях дома, не
оборудованных индивидуальными приборами учета (чел.).
В судебном заседании истцом представлены доказательства правильности произведенного расчета за оплату электроэнергии, который в полной мере соответствует требованиям, закрепленным в п. 2 Приложения №2 (формула №6) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и согласуется с исследованными судом показаниями общедомового электрического счетчика в <адрес> за спорный период времени.
Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 10 декабря 2008г. №41/1 для населения Волгоградской области на 2009г. установлен тариф на электрическую энергию в размере 2 руб. 30 коп.
Исходя из показаний общедомового прибора учета, установленного тарифа, количества прописанных в комнате Еськиной Т.В. и в целом в общежитии граждан истцом произведен расчет сумм, подлежащих оплате ответчиком.
Из лицевого счета абонента Еськиной Т.В. и расчета задолженности усматривается, что Еськина Т.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. производила оплату электроэнергии не в полном объеме, что привело к образованию задолженности на общую сумму №.
Согласно акта приема-передачи пломб под ответственность и сохранение Абоненту от ДД.ММ.ГГГГ установленный в жилом помещении, занимаемом Еськиной Т.В. индивидуальный прибор учета электрической энергии, принят в качестве расчетного.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
С момента опломбирования счетчика и принятия его в качестве расчетного ООО «Волгоградоблэлектрсобыт» стал производит расчет оплаты потребленной электрической энергии в ином порядке, исходя из показаний индивидуального прибора учета, что как истец, так и ответчик не отрицали и полностью подтвердили в судебном заседании.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, взаимосогласующихся между собой и дополняющих друг друга установлено, что оплата за потребленную Еськиной Т.В. электроэнергию в период времени с ДД.ММ.ГГГГ производилась ненадлежащим образом, образовавшаяся задолженность составляет №. и подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Волгогоградоблэлектросбыт».
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принимая во внимание, что ответчик Еськина Т.В. надлежащим образом не исполняет своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, обусловленных договором купли-продажи электрической энергии, суд приходит к выводу о необходимости понуждения Еськиной Т.В. к исполнению обязательств по данному договору, путем обязания её своевременно производить оплату поставленной электроэнергии в соответствии с условиями договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем с Еськиной Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере № рублей, уплата которой была отсрочена по ходатайству истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» к Еськиной Татьяне Владимировне о понуждении к исполнению обязательств по договору энергоснабжения – удовлетворить.
Обязать Еськину Татьяну Владимировну исполнять договорные обязательства перед ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в части своевременной оплаты за поставленную электроэнергию.
Взыскать с Еськиной Татьяны Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме №.
Взыскать с Еськиной Татьяны Владимировны государственную пошлину в доход государства в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Фроловский городской суд.
Судья:М.Н. Власова